Ухвала суду № 135010704, 20.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2730/25

Провадження № 2/945/599/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської Лопіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

06 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - позивач) через свого представника Хлопкову Марію Сергіївну в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу та зарахування на неї кредитних коштів.

02 січня 2026 року на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року надійшла виписка по рахунку № НОМЕР_2 за період 12.02.2023 по 17.02.2023.

У подальшому встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та ухвалою суду від 13 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Зокрема було встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію в національній валюті № 14375 від 26 червня 2025 року, сплачену позивачем ТОВ «Юніт Капітал» у сумі 2 422 грн 40 коп., реквізити, які зазначені в платежі: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; призначення платежу 101 43541163; Судовий збір, за позовом ТОВ «Юніт Капітал», Миколаївський районний суд Миколаївської області.

При цьому, як слідує з довідки головного спеціаліста Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2025 року, з перевіреної інформації в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 про підтвердження сплати судового збору, платіжна інструкція № 14375 від 26 червня 2025 року у сумі 2 422, 40 грн поєднана зі справою № 945/1384/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Отже, платіжна інструкція 14375 від 26 червня 2025 року про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору під час подання даної позовної заяви.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» при зверненні до суду 06 грудня 2025 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не сплачено судовий збір.

Позивач вимог ухвали суду від 13 березня 2026 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачу та представнику позивача доставлена до електронного кабінету: 15.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/2730/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 березня 2026 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальності «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Куксою Катериною Олександрівною в системі «Електронний суд» сформовано до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію в національній валюті № 35588 від 17.03.2026, однак реквізити отримувача в платежі зазначені не Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Отже, позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.03.2026.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судом ухвалою суду від 13 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частинами. 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА