Ухвала суду № 135010552, 20.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1870/26

Провадження № 2-н/487/358/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду «Ліски-М» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ТОВ «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду «Ліски-М» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.02.2023 до 28.02.2026 у розмірі 12 594,29 грн та судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про видачу судового наказу судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва, а також відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та Державної міграційної служби України.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, було встановлено таке.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться реєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідями, отриманими з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, які отримані судом 17.03.26 та 18.03.2026 відповідно.

Проте, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання за вх. № ЕП-1930 від 17.03.2026 слідує, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації місця проживання 21 серпня 2025 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Аналізуючи викладені обставини та положення чинного законодавства, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останньої.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду «Ліски-М» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Скоринчук