Ухвала суду № 135010314, 19.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25384/25

Провадження №1-в/127/97/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 року та повернення його за належністю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що при закритті кримінального провадження Вінницький апеляційний суд не вирішив питання про речові докази.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення поданої заяви та просила суд скасувати арешт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмову заяву та матеріали кримінальної провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020010000974 від 20.06.2025, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 у справі №127/19539/25 накладено арешт на вилучене майно.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025, яким було скасовано арешт на транспортний засіб, не набув законної сили, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2026 року по справі № 127/25384/25 був скасований у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000974, було закрито, однак суд не вирішив питання про речові докази

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Зважаючи на те, що під час закінчення розгляду кримінального провадження не було вирішено питання про скасування накладеного арешту та повернення належних ОСОБА_5 речей, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/19539/25 від 25.06.2025, та повернення його за належністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 357, 359, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 року та повернення його за належністю задовольнити.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/19539/25 від 25.06.2025, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №12025020010000974, а саме - автомобіль марки «Citroen С 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 ;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: