Ухвала суду № 135010278, 20.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29302/25

Провадження 2-с/127/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2025 року у цивільній справі №127/29302/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні №127/29302/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги з постачання централізованого теплопостачання.

06.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/29302/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 16 925,11 грн., інфляційні втрати 40,55 грн., 3% річних 60,64 грн., всього 16011,35 грн., за період з 01.12.2022 року до 30.06.2024 року та 302,80 грн. судового збору.

20.02.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що судовий наказ нею не було отримано, тому вважає, що нею пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, просить його поновити. Про існування судового наказу їй стало відомо після отримання 13.02.2022 року постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №80175107.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Статтею 170 ЦПК України чітко визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу.

У порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявницею не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166,40 грн.).

Таким чином, подана заява є неналежно оформленою.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому ЦПК України (ч. 1 ст. 4 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищезазначене наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 5 і ч. 6 ст. 170, ст.ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу і додані до неї документи повернути заявниці без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, передбачених вимогами статті 170 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: