Ухвала суду № 135010233, 20.03.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2985/21

Провадження №1-в/149/14/26

УХВАЛА

20.03.2026 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання начальника Хмільницького району відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах чи організаціях пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького району відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

19.09.2022 ОСОБА_5 було поставлено на облік до Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ «Цент пробації» у Вінницькій області, при цьому на момент прибуття до органу пробаці засуджена була вагітною. У зв?язку з цим, 14.10.2022 до Хмільницького міськрайонного суду було направлено подання про відстрочку виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 . Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 31.10.2022 дане подання було задоволено та відстрочено виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2022 на час вагітності засудженої. У подальшому, в зв?язку із народженням доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Хмільницького міськрайонного суду 09.03.2023 було скеровано подання про відстрочку вироку. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 09.08.2023 дане подання було задоволено та відстрочено виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2022 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 14.02.2026.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 нових кримінальних нових правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності непритягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях та побуті поводить себе згідно морально-етичних норм, порушень громадського порядку та зауважень гр. ОСОБА_5 не має. Діти засудженої на обліку служи у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах не перебувають. Станом на 14.02.2026 строк відстрочки виконання вироку закінчився. Станом на 16.02.2026 з дня набрання вироком законної сили минуло понад три роки, тому є всі підстави для звільнення особи від відбування призначеного судом покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ «Цент пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримує, посилаючись на вимоги ст. 80 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 підтримує подання та просить його задоволити.

Прокурор. не заперечує проти задоволення подання органу пробації. вказуючи на наявність правових підстав для його задоволення.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

31.10.2022 ухвалою суду було відстрочено виконання вироку на час вагітності засудженої.

25.05.2022 ухвалою суду відстрочено виконання вироку у зв"язку з народженням засудженою дитини до досягнення останньою трьох років.

Станом на 14.02.2026 строк відстрочки виконання вироку закінчився.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 3 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж позбавлення волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року, факт ухилення від відбування покарання чи вчинення нових кримінально-каранних діянь не встановлено, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмільницького району відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7