Ухвала суду № 135010094, 20.03.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2720/25

Провадження №:2/138/220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Савкової І.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доказів, а саме: деталізовані банківські виписки за особовими рахунками відповідача від первісних кредиторів за весь період дії договорів. Дані виписки мають містити інформацію про всі надходження коштів (мінімальні платежі, пролонгації) від відповідача до моменту відступлення права вимоги; дійсності вимоги на момент відступлення (Акти звірки розрахунків між ЄАПБ та первісними кредиторами); зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок, виключивши з нього: штрафні санкції та пеню, нарахування яких прямо заборонено п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на час дії воєнного стану, комісії за обслуговування кредиту, які згідно зі ст.11 Закону «Про споживче кредитування» є нікчемним, відсотки, нараховані поза межами строку кредитування (правова позиція ВП ВС у справі №444/9519/12). Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа. Позивачем надано розрахунок, у якому зазначено про повну відсутність оплат з боку відповідача. Відповідач категорично не погоджується із даним розрахунком, оскільки здійснювала регулярні платежі на користь первісних кредиторів, які позивачем навмисно не враховані. Самостійно отримати дані докази відповідач не може, оскільки первісні кредитори продали борг і закрили доступ до особистих кабінетів. Без цих документів неможливо встановити істину у справі.

Дослідивши зміст клопотань та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим докази вказані відповідачем в клопотанні суду надані частково, що перешкоджає встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства, докази, які вже знаходяться у розпорядженні суду, не потребують додаткового витребування.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволити клопотання про витребування документів про які просить відповідач у своєму клопотанні, оскільки останні частково наявні в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 83, 84, 126, 127 ч. 1, 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; адреса для листування: вул. Лісова, буд.2, поверх 4, м. Бровари, Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014), протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали,подвійний розрахунок заборгованості за договором позики №79389861 (включно розрахунки з первісними кредиторами); подвійний розрахунок заборгованості за договором позики №2414879 (включно розрахунки з первісними кредиторами); докази дійсності вимоги на момент відступлення (Акти звірки розрахунків між ЄАПБ та первісними кредиторами).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати сторонам до відому, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - до виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Савкова