Ухвала суду № 135010083, 19.03.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/294/26

Провадження №:2/138/830/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобезпека-Преміум» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позивач разом зі своїм позовом подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у ТОВ «Технобезпека-Преміум» докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Крім того, частиною 3 статті 279 ЦПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, позивач просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від ТОВ «Технобезпека-Преміум», оскільки самостійно такі докази позивач отримати не може.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить позивач у своєму клопотанні, оскільки самостійно такі докази сторона позивача отримати не може.

Керуючись ст.84, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобезпека-Преміум» (ЄДРПОУ: 41854350; місцезнаходження: вул.Генерала Алмазова, 18/7, м.Київ, 01133), у строк до 06.04.2026, а саме:

1) наказ про прийом на роботу ОСОБА_2 на посаду кочегара;

2) наказ про звільнення з роботи ОСОБА_2 із займаної посади;

3) копію посадової інструкції;

4) довідку про посадовий оклад (заробітну плату);

5) трудову книжку видану на ім`я ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська