Ухвала суду № 135009928, 19.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/208/25

Провадження у справі № 2/129/174/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №129/208/25 за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, судовий розгляд якого здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача письмово просила провести підготовче судове засідання у справі у її та позивача відсутність, вимоги уточненої позовної заяви задовольнити повністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, інших клопотань не заявляла.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги уточненої позовної заяви визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявили, відзиву не надавали відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 19.03.2026 р. постановив ухвалу.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст. 197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 19.03.2026 року о 11:45 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: