Рішення № 13500970, 14.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2011 р.Справа № 5/1867-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради

до приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" Хмельницький міський район електричних мереж

про стягнення 22688,22 грн. заборгованості

Представники:

від позивача : Лаврентюк Л.Є. - за довіреністю № 1010/в від 19.07.2010р.

від відповідача: Мамрега В.М. - за довіреністю № 37 від 08.11.2010р.

від третіх осіб: Рудківська Н.В. - за довіреністю №4 від 04.01.2011р. (Управління комунального майна Хмельницької міської ради)

Докієн В.В. - за довіреністю №60 від 04.01.2011р. (ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" Хмельницький міський район електричних мереж)

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 22688,22 грн. заборгованості, з яких 21573,00 грн. заборгованість по орендній платі за оренду нежитлового приміщення (основного боргу), 63,50 грн. - заборгованості по відшкодуванню земельного податку та 10501,72 грн. пені згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 22.01.2010р.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов з вимогами позовної заяви не погоджувався та вважав, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 січня 2010року між Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради (Орендодавцем), ПМП "Ярема" (Орендарем), МКП по УНПКВ (Отримувачем коштів, Балансоутримувачем) укладений договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності. За договором оренди в оренду передано приміщення по вул. Зарічанській 2 загальною площею 143,3 кв.м. для використання під магазин непродовольчих товарів та офіс. При укладенні вказаного договору підписано акт-приймання передачі, за яким Управління комунального майна Хмельницької міської ради, МКП по УНПКВ передало, а ПМП "Ярема" прийняло в оренду вищевказане приміщення. Як зазначено в даному акті, в приміщенні було відсутнє електроосвітлення.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ЗУ "Про оренду державного і комунального майна" Орендодавець зобов'язаний передати орендарю об'єкт оренди в комплексі та у стані, що відповідають істотним умовам договору оренди та призначенню майна.

Згідно ч.6 ст. 762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. ПМП "Ярема" неодноразово зверталось до Хмельницького міського району електромереж (далі ХМРЕ) з проханням видати нові (чи відкоригувати раніше видані попередньому орендареві) технічні умови на приєднання до фактично існуючих електромереж. Однак ні нові, ні попередні технічні умови ХМРЕ не надало.

22 березня 2010 року видано технічні умови № 90, за якими ПМП "Ярема" необхідно прокласти нову кабельну лінію від ТП-141 до ВРП офісу, але згоди на відшкодування затрат за виконанні роботи по відокремлюваному поліпшенню орендованого майна у розмірі 28.909,20 грн. орендодавцем не було надано. Тому було розроблено нові технічні умови.

Згідно акта № 623 від 08.06.2010 року нежитлове приміщення по вул. Зарічанська 2 було підключено до електромережі. Саме із даного часу орендна плата за використання даного приміщення сплачувалась регулярно.

За твердженнями повноважного представника відповідача у зв'язку із тим, що орендоване приміщення не могло використовуватись за призначенням, а орендодавець не вживав жодних заходів для вирішення вищезазначених питань, орендна плата за січень-травень не здійснювалась. До орендодавця систематично направлялись відповідні звернення, які залишались без відповідного реагування.

Електроосвітлення, як правило, проводиться орендодавцем або балансоутримувачем при здійсненні капітального ремонту. Капітальний ремонт здійснюється з метою відновлення ресурсу майна (будівлі/споруди), із заміною у разі необхідності конструктивних елементів та систем інженерного устаткування/обладнання, а також поліпшення його експлуатаційних показників. Відповідно до ч. 3 ст. 18(1) ЗУ "Про оренду державного і комунального майна" якщо орендодавець або інший балансоутримувач майна, переданого в оренду, не здійснив капітального ремонту майна і це перешкоджає його використанню відповідно до призначення та умов договору, орендар має право відремонтувати майно, зарахувавши вартість ремонту в рахунок орендної плати, або вимагати відшкодування вартості ремонту. Роботи по відновленню електроосвітлення в орендованому приміщенні не було проведено ні орендодавцем, ні балансоутримувачем. Орендар за власні кошти усунув всі недоліки даного приміщення. Замовив та оплатив виготовлення нових технічних умов для підключення приміщення до електромережі. А тому має законне право не сплачувати орендну плату за ті місяці, коли приміщення за призначенням не могло використовуватись.

На підставі вищевикладеного, просив позовну заяву Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності залишити без задоволення.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради у судовому засіданні та у пояснення по справі повідомив наступне.

22 січня 2010 року на виконання рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.12.2009 року № 1422 між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради (Орендодавець), приватним малим підприємством "Ярема" (Орендар), міським-комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (Отримувач коштів) було укладено договір оренди нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 2 площею 141,3 кв.м.

Згідно статті 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" однією з істотних умов договору оренди є орендна плата з урахуванням її індексації. Відповідно до ст. 19 вищевказаного закону орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Згідно з п. 5.3. договору оренди орендар зобов'язується сплачувати орендну плату до 25 числа щомісяця в повному обсязі.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлений частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України та частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З об'єктом оренди приватне мале підприємство "Ярема" було попередньо ознайомлене та претензій до технічного стану приміщення не було, що підтверджується заявою, яка надавалась до конкурсної комісії по визначенню орендарів приміщення.

Враховуючи викладене, просив задовольнити позовні вимоги міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до приватного малого підприємства "Ярема" в повному обсязі.

Окрім того додано до матеріалів справи копію договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 09.02.2007р., копію додаткової угоди від 01.07.2008р. про внесення змін до договору від 09.02.2007р., копію додаткової угоди від 31.07.2009р. про розірвання договору оренди від 09.02.2007р. та копію акта приймання - передачі від 31.07.2009р.

Повноважний представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" Хмельницький міський район електричних мереж у судовому засіданні та у поясненнях по справі стосовно предмету спору повідомив, що 01.02.2010 року ПМП "Ярема" звернулося до енергопостачальної організації із заявою про видачу технічних умов на підключення орендованого ним приміщення по вул.3арічанська,2 у М.Хмельницькому до електромереж ХМРЕМ з приєднаною потужністю 5 кВт. Попередній орендар приміщення - ФОП ОСОБА_1 мав дозволену до використання потужність 2 кВт. В зв'язку із збільшенням потужності з 2-х до 5-ти кВт. у ПМП "Ярема" виникла необхідність виготовлення нової нормативно-технічної документації.

Хмельницьким міським РЕМ були виготовлені технічні умови № 90 на приєднання до електромереж установок юридичних чи фізичних осіб, проте підприємство відмовилось їх отримати в зв'язку з тим, що необхідно було провести роботи по прокладанню кабельної лінії від трансформаторної підстанції № 141 до низьковольтного щита офісного приміщення по вул.3арічанська,2. В зв'язку з цим заявнику були виготовлені технічні умови № 159 від 30.04.2010 року, якими передбачалося прокладення кабельної лінії 0,2 кВ. від ввідних клем першого комутаційного апарату в ввідному розподільчому пристрої житлового будинку по вул.3арічанська,2 до низьковольтного щита офісного приміщення ПМП "Ярема".

04.06.2010 року після виконання заявником технічних умов, підприємство звернулося до енергопостачальника із заявою про підключення електроустановок приміщення до мереж енергопостачальної організації.

08.06.2010 року після надання ПМП "Ярема" довідки про виконання технічних умов заявника було підключено до мереж енергопостачальника.

Окрім того додано до матеріалів справи колію договору № 2948 з додатком № 7; копі. договору № ПО з додатками №№ 5,7; копію акта № 623 від 08.06.2010р. з додатком № 1.

Вислухавши прибулих до суду представників позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з огляду на наступне :

09 лютого 2007р. між управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради (орендодавцем), управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради (отримувачем коштів) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький (орендарем) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності.

Відповідно до додаткової угоди від 01.07.2008р. про внесення змін до договору від 09.02.2007р., а саме п. 1 на виконання рішення 18-ї сесії Хмельницької міської Ради №5 від 28.05.2008р. внесено зміни в договір оренди від 09.02.2007р., замінивши Отримувача коштів з управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради на міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

31.07.2009р. між управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради (орендодавцем), міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувачем коштів) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький (орендарем) укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди від 09.02.2007р.

Відповідно до акту приймання передачі від 31.07.2009р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повернув Балансоутримувачу нерухоме майно загальною площею 141,3 кв.м., що знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 2. Окрім того, у даному акті зазначено, що електроосвітленя (наявність, робочий стан) задовільний.

22 січня 2010р. між управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради (орендодавцем), Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, (отримувачем коштів) та приватним малим підприємством "Ярема", м. Хмельницький (орендарем) укладено договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності.

У відповідності до п. 1.1 договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно - не житлового приміщення, заг. площею 141,3 кв.м. по вул. Зарічанській, 2, у м. Хмельницькому, на цоколь 5-ти поверхового будинку, що знаходиться на балансі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, вартість якого встановлена згідно Звіту про оцінку майна 259050,00 грн. станом на 31.07.2009р., з метою використання під магазин непродовольчих товарів (57,3 кв.м.) та під офіс (84,0 кв.м.) строком на 2 роки 11 місяців з 22.01.2010р. по 22.12.2012р. (п.п.1.1 договору)

Згідно п. 3.1 даного договору орендна плата за перший місяць оренди (без ПДВ) - січень 2010р. становить 3885,75грн. (без врахування індексу інфляції за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009р. та без врахування індексу інфляції за січень 2010р.)

Орендна плата за перший місяць оренди, що підлягає сплаті корегується на індекс інфляції за період з проведення оцінки до дати укладення договору (з 31.07.2009р. по 22.01.2010р.) - 1,03544

Орендна плата за перший місяць оренди (без ПДВ) - січень 2010р. (з врахуванням індексу інфляції за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009р. та без врахування індексу інфляції за січень 2010р.) становить 3885,75 х 1,03544 = 4023,46 грн.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством і становить 804,70 грн.

Сума орендної плати за перший місяць оренди (з ПДВ) - січень 2010р. становить 4828,16грн. (з врахуванням індексу інфляції за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009р. та без врахування індексу інфляції за січень 2010р.)

Як передбачено договором оренди, зокрема п. 3.2 - орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Відповідно до п.3.3 договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності орендна плата перераховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений договором рахунок.

У відповідності до п. 3.5 договором оренди передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі 1% від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 5.3 даного договору оренди обумовлено, що відповідач зобов'язувався сплачувати в повному обсязі орендну плату до 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.9 відповідач зобов'язувався укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та договори про наданні комунальних послуг відповідачу з відповідними підприємствами - надавачами послуг. У разі неможливості укладення договору з підприємствами - надавачами послуг відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати Балансоутримувачу за комунальні послуги, згідно з виставленим рахункам.

Договором оренди також передбачено, що відповідач зобов'язаний відшкодувати Балансоутримувачу витрати, пов'язані зі сплатою земельного податку, пропорційно займаній площі (п.5.10 договору).

Окрім того, судом зазначається, що укладенню договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 22.01.2010р. з ПМП "Ярема" передували заяви останнього до конкурсної комісії по проведенню конкурсів по визначенню орендарів цілісних майнових комплексів, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, які перебувають в міській комунальній власності.

У заяві відповідач просив надати дозвіл на оренду нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 2, заг.площею 141,3 кв.м., в т.ч. під магазин непродовольчих товарів 57,3кв.м. та під офіс 84,0кв.м., строком на 2 р.11 місяців із зазначенням, що з об'єктом оренди ознайомлений, претензій до технічного стану приміщення немає.

Також у слідуючій заяві відповідач гарантував місячну орендну плату в сумі 3885,75 грн. (без ПДВ).

Відповідач на момент приймання приміщення в оренду заперечень щодо незадовільного стану приміщення не заявляв, також належних та допустимих доказів неможливості використання прийнятих в оренду приміщень з наявними технічними умовами відповідач суду не надав.

У листах вих. № 20 від 17.05.2010р., №21 від 21.05.2010р., №26 від 09.08.2010р. відповідач повідомив, що орендоване відповідачем приміщення, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 2, не придатне для використання за призначенням із за відсутності електроосвітлення та просив звільнити підприємство-відповідача від сплати орендної плати за січень-травень 2010р. та зарахувати в рахунок орендної плати вартість фактично виконаних робіт по приєднанню орендованого приміщення до існуючих електромереж. Загальна вартість цих робіт становить 10594,00грн.

Технічними умовами № 159 від 30.04.2010 року передбачалося прокладення кабельної лінії 0,2 кВ. від ввідних клем першого комутаційного апарату в ввідному розподільчому пристрої житлового будинку по вул.3арічанська, 2 до низьковольтного щита офісного приміщення ПМП "Ярема".

04.06.2010 року після виконання заявником технічних умов, відповідач звернувся до енергопостачальника із заявою про підключення електроустановок приміщення до мереж енергопостачальної організації.

08.06.2010 року після надання ПМП "Ярема" довідки про виконання технічних умов заявника було підключено до мереж енергопостачальника, про що свідчить підписаний відповідачем та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" Хмельницький міський район електричних мереж акт допуску на підключення до електричної мережі електроустановки №623.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконав свої зобов'язання згідно договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 22.01.2010р., що підтверджується актом приймання-передачі від 22.01.2010р.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки по сплаті за оренду приміщення та відшкодування витрат по земельному податку за № 2060 від 22.01.2010р., 10.02.2010р., 10.03.2010р., 10.04.2010р., 10.05.2010р. на загальну суму 21636,50 грн., з яких 21573,00грн. - орендна плата та 63,50грн. - відшкодування по земельному податку.

Однак, відповідач свого обов'язку щодо сплати орендної плати та витрат, які пов'язані зі сплатою земельного податку в повному обсязі не виконав.

13.05.2010р. позивачем надсилалась відповідачу вимога за № 875/впро сплату боргу у розмірі 21636,50грн.

Оскільки відповідачем повністю не сплачена заборгованість у визначені договором терміни, позивачем нарахована пеня згідно договору оренди від 22.01.2010р. за період з січня 2010р. по червень 2010р. у розмірі 1051,72 грн.

Станом на 18.10.2010р. та на момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена та становить 22688,22 грн., з яких 21573,00грн. - орендна плата, 1051,72 грн. - пеня по орендній платі та 63,50грн. - відшкодування по земельному податку. Відповідачем протилежного не доведено, доказів про сплату не надано.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 174 згаданого кодексу, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 цього кодексу, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст.18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” внесення орендної плати своєчасно і у повному обсязі є основним обов'язком орендаря.

Пунктом 1 ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. При цьому враховується п. 3.5 договору оренди нежитлового приміщення від 22.05.2007р. яким передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі 1% від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно п. 5.9 відповідач зобов'язувався укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та договори про наданні комунальних послуг відповідачу з відповідними підприємствами - надавачами послуг. У разі неможливості укладення договору з підприємствами - надавачами послуг відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати Балансоутримувачу за комунальні послуги, згідно з виставленим рахункам.

Договором оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 22.01.2010р. передбачено, що відповідач зобов'язаний відшкодувати Балансоутримувачу витрати, пов'язані зі сплатою земельного податку, пропорційно займаній площі (п.5.10 договору).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази користування відповідачем орендованим майном, відповідачем погоджені суми платежів за оренду приміщення та в матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем повного розрахунку з позивачем, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення 22688,22 грн. заборгованості, з яких 21573,00грн. - орендна плата, 1051,72 грн. - пеня по орендній платі та 63,50грн. - відшкодування по земельному податку, обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості у розмірі 22688,22 грн. заборгованості, з яких 21573,00грн. - борг по орендній платі, 1051,72 грн. - пеня по орендній платі та 63,50грн. - відшкодування по земельному податку заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 286 Господарського кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82- 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В и р і ш и в:

Позов міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" Хмельницький міський район електричних мереж про стягнення 22688,22 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький (вул. Свободи, 22-А, кв. 38, код 21336170) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 2, код ЄДРПОУ 30579655) 21573,00грн (двадцять одну тисячу п'ятсот сімдесят три гривні 00 коп.) заборгованості по орендній платі, 1051,72 грн. (одну тисячу п'ятдесят одну гривню 72 коп. ) пені, 63,50грн. (шістдесят три гривні 50 коп.) відшкодування по земельному податку, державне мито у сумі 226,88 грн. (двісті двадцять шість гривень 88 коп.) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.01.2011р.