Ухвала суду № 135008872, 20.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1310/26

Провадження № 1-кс/740/220/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 березня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури прокурора ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270380000119 від 05.03.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Верхній Рогачик Херсонської області Верхньорогачинського району, громадянки України, незаміжньої, яка не працює, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та стала його зберігати при собі.

11.03.2026 о 15 години 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи біля чагарників у кінці Першого провулка в с. Пашківка Ніжинського району Чернігівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву за грошові кошти в сумі 200 гривень умисно незаконно збула ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 4,069 г.

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та стала його зберігати при собі.

18.03.2026 о 12 години 29 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву за грошові кошти в сумі 200 гривень умисно повторно незаконно збула ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

18.03.2026 о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.03.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні підозрювана заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила застосувати менш суворий запобіжний захід, оскільки на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, 2014 та 2021 років народження.

Захисник проти застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила та просила врахувати, що вину вона визнала, під час обшуку добровільно видала наркотичний засіб - канабіс, інших наркотичних засобів виявлено не було, на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, а також наявну можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрювана проживає разом із сестрою.

Заслухавши думку прокурора, в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та позицію її захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026270380000119 від 05.03.2026 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2026 о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.03.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , враховуючи фактичні дані, що містяться у протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколі огляду від 11.03.2026; висновку експерта № СЕ-19/125-26/3062-НЗПРАП; протоколах допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені в якості понятих при проведенні слідчих дій; протоколі допиту особи зі зміненими анкетними даними; протоколі огляду від 18.03.2026; протоколі обшуку від 18.03.2026, відповідно до якого в кухні будинку ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 30 прозорих зіп-пакетів із пазовими замками та пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в такому випадку має місце обґрунтована підозра причетності останньої до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ст. 12 КК України), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна / позбавленням волі на строк від 4 до 8 років, постійного місця роботи, стабільного прибутку, міцних соціальних зв`язків не має.

Відповідно до норми ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на цьому етапі слідства ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є занадто м`яким та неможливим, з огляду на покарання, у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів (ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України), відсутність житла і соціальних зв`язків, що створюють реальні підстави вважати, що в разі обрання такого запобіжного заходу підозрювана може покинути межі Чернігівської області або впливати на свідків у цьому ж провадженні.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дати фактичного затримання о 14 годині 35 хвилин 18 березня 2026 року до 16 травня 2026 року включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як підозрюваною, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області; ЄДРПОУ: 26295412; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; розрахунковий рахунок: UA128201720355289002000005960).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів);

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити термін дії зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.05.2026.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явивиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо застосування запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_12