Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/1044/16-ц
Провадження № 4-с/740/8/26
УХВАЛА
20 березня 2026 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої представником скаржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника,
встановила:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України Кривошея Дмитра Станіславовича про арешт коштів боржника від 04.03.2026 по виконавчому провадженню № 522165938.
Скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Ніжинському районному суду Чернігівської області, відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження № 52215938.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника Кузьменком Володимиром Сергійовичем, заінтересована особа: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год 30 хв 27 березня 2026 року у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.
Витребувати у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України (код ЄДРПОУ 34482497, проспект Гонгадзе, 5-Б, м. Київ, 04208) матеріали виконавчого провадження № 52215938.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити скаржнику та заінтересованій особі. Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Роздайбіда
Судове рішення № 135008862, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/1044/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: