Ухвала суду № 135008862, 20.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
20.03.2026
Номер справи
740/1044/16-ц
Номер документу
135008862
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 740/1044/16-ц

Провадження № 4-с/740/8/26

УХВАЛА

20 березня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої представником скаржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

встановила:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України Кривошея Дмитра Станіславовича про арешт коштів боржника від 04.03.2026 по виконавчому провадженню № 522165938.

Скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Ніжинському районному суду Чернігівської області, відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження № 52215938.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника Кузьменком Володимиром Сергійовичем, заінтересована особа: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год 30 хв 27 березня 2026 року у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Витребувати у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України (код ЄДРПОУ 34482497, проспект Гонгадзе, 5-Б, м. Київ, 04208) матеріали виконавчого провадження № 52215938.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити скаржнику та заінтересованій особі. Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда

Часті запитання

Який тип судового документу № 135008862 ?

Документ № 135008862 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135008862 ?

Дата ухвалення - 20.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135008862 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135008862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135008862, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 135008862, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135008862 відноситься до справи № 740/1044/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 740/1044/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135008861
Наступний документ : 135008863