Постанова № 13500860, 13.01.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Справа № 17/156-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкубелі", м.Київ

до: Приватного підприємства "Алькор", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 23.05.1996 р.), представник за довіреністю № 10021801 від 18.02.2010 р.,

від боржника: не прибув.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Анкубелі» м.Київ, звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника приватного підприємства «Алькор», м.Херсон банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Доказами ознак відсутнього боржника є дані про відсутність боржника та його керівних органів за місцезнаходженням та непогашення заборгованості перед кредитором, що, відповідно до приписів статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є ознакою банкрутства.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали від 08.12.2010р. та 23.12.2010р.

Представник кредитора в судовому засіданні, яке відбулось 13.01.2010р., підтримав вимоги з підстав, зазначених в заяві, просить визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

Боржник в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Як свідчать поштові повідомлення № №13018082, 13364509, 13532282, ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, направлені боржникові за адресою, вказаною в заяві про порушення справи про банкрутство, отримані уповноваженою особою боржника 18.11.2010р., 21.12.2010р. та 05.01.2011р. відповідно.

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 08.12.2010р. до участі у справі було залучено керівника підприємства громадянина ОСОБА_2. Як свідчать матеріали справи останній отримав ухвалу господарського суду 10.01.2011р., втім своїм правом взяти участь в судових засіданнях не скористався.

За таких обставин господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 07.05.2010р. у справі № 3/56-10 з боржника на користь кредитора стягнуто 281887 грн. 63 коп., з яких 278863 грн. 00 коп. основної заборгованості, 2788 грн. 63 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення, відповідно до приписів ст.ст.85, 115 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України. На виконання рішення по справі №3/56-10 господарським судом було видано наказ, який кредитором пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою від 10.06.2010р. відділом державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №3/56-10. Постановою від 29.10.2010р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі ст.38, п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів, місцезнаходження боржника встановити не вдалося.

Як пояснив представник кредитора, в подальшому, в ході перевірки щодо знаходження ПП «Алькор»за юридичною адресою було встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження не виявлено.

Факт відсутності боржника підтверджується і довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому містяться відомості про відсутність боржника за юридичною адресою.

За повідомленням Державного реєстратора (лист від 17.12.2010р. №01-2359 а.с.88) відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням були внесені до ЄДР на підставі повідомлення форми №18-ОПП державної податкової служби від 09.09.2010р. №377/29-117.

Згідно довідки Херсонського ДБТІ від 01.12.2010р. №1870 за боржником нерухомість не зареєстрована.

Відповідно до довідки інспекції Держтехнагляду від 26.11.2010р. №18-3593/3025 сільськогосподарська техніка за ПП «Алькор»не зареєстрована.

Як свідчить довідка відділення №6 Херсонської ОД філії «Південне РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»від 24.11.2010р. №128, грошові кошти на розрахунковому рахунку боржника №26003019007980 відсутні, остання операція по рахунку здійснена 09.12.2009р.

З матеріалів справи, а саме довідки Державної податкової інспекції у м.Херсоні від 06.12.2010р. (а.с.42) вбачається, що приватним підприємством «Алькор»останні декларації з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість надані за ІІІ квартал 2010 року, в яких зазначено про відсутність господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи суд констатує, що заборгованість приватного підприємства «Алькор»не погашена і не може бути погашена (списана з боржника) інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Як зазначено в п. 104 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до частини першої статті 52 Закону про банкрутство в разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Згідно з п.4.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки кредитором не надано суду належних доказів неподання боржником протягом року податкової звітності (боржник звітує до органів ДПС хоча і з нульовими показниками), то суд, у якості ознак відсутності підприємницької діяльності боржника приймає факт відсутності юридичної особи та її керівних органів за місцезнаходженням.

Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності, що дає підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури відповідно до положень статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вимоги кредитора визнаються судом у повному розмірі 281887 грн. 63 коп.

Суд звертає увагу на те, що за приписами статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобовязані передати всі документи банкрута і його активи ліквідатору. Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, згідно ст. 221 Кримінального кодексу України Незаконні дії у разі банкрутства .

Суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та за пропозицією Херсонського обласного сектору з питань банкрутства призначає ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ліцензія НОМЕР_2 від 07.05.2008р.), який, згідної поданої ним заяви, не має обмежень, встановлених ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В матеріалах справи також міститься заява ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Брязгіна Андрія Аркадійовича про призначення його ліквідатором боржника.

Суд звертає увагу, що у відповідності до п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства,

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника суд виходить з того, що за приписами статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника забезпечує державний орган з питань банкрутства. За таких обставин при призначенні ліквідатора боржника суд враховує пропозицію Херсонського обласного сектору з питань банкрутства, а заяву кредитора та арбітражного керуючого Брязгіна А.А.

залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-

п о с т а н о в и в:

1.Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Анкубелі», код ЄДРПОУ 33398750 до приватного підприємства «Алькор», код ЄДРПОУ 31390786 в розмірі 281887 грн. 63 коп.

2. Визнати Приватне підприємство "Алькор", код ЄДРПОУ 31390786, юридична адреса: 73035, м.Херсон, вул.Ілліча, буд.7 банкрутом.

3.Відкрити відносно приватного підприємства «Алькор»(код ЄДРПОУ 31390786) ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

4.Ліквідатором приватного підприємства «Алькор»(код ЄДРПОУ 31390786, юридична адреса: 73035, м.Херсон, вул.Ілліча, буд.7) призначити арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ліцензія НОМЕР_2 від 07.05.2008р., адреса: м.Херсон, вул.9 Січня, 12-а офіс 24).

5.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

6. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

7.Зобов`язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

8.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

9.Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10.Зобовязати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

11.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

13.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

15.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

16. Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Бєлоусову І.В., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, ДПІ у м.Херсоні, арбітражному керуючому Брязгіну А.А. (74900, АДРЕСА_1).

Суддя М.Б. Сулімовська