Ухвала суду № 13500830, 17.01.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження по справі

"17" січня 2011 р. Справа № 2/81-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Херсонснабсервіс", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс", м. Херсон,

про стягнення 373 526 грн. 40 коп. вартості частки майна товариства,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: Мороз Г.Г., керівник, довідка ЄДРПОУ серії АА № 099784, Пасічніченко О.П., представник, дов. від 23.12.10 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 373 526 грн. 40 коп. вартості частки майна позивача у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс".

Відповідно до частин 4 та 5 п. 3.7. Рекомендацій ВГС України від 28.12.2007 N 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин (зі змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-06/83 (v6_83600-09) від 18.06.2009, N 04-06/190 (v_190600-09) від 28.12.2009) будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92) (z0288-00), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242) (z0750-99), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" (z0396-99), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87) ( z0391-99 ).

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Відповідне клопотання подано позивачем 08.04.10 р. (а.с. 75, том 1).

Ухвалою суду від 08.04.2010 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, проведення якої було доручено судовому експерту Гуральській В.М. У зазначеній ухвалі суд помилково не вказав на яку із сторін покладається обов'язок по оплаті вказаної судової експертизи.

10.12.2010 року експерт повернула справу до господарського суду без експертного висновку, оскільки сторони не заключили договір з експертом на виконання призначеної експертизи.

Разом з тим, з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору необхідно розяснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч.2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення повторної судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1.Призначити судову повторну судову будівельно-технічну експертизу,

доручивши її проведення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

2.Обовязок по оплаті витрат на проведення зазначеної судової експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3.На вирішення експертам поставити наступні питання:

а/ Яка дійсна (ринкова) вартість наступних об'єктів нерухомості:

- адміністративно побутовий корпус літ."А" (1-й, 2-й поверх):

1-й поверх-приміщення 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-15, 1-16, 1-17, 1-18, 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23, 1-24, 1-25, 1-26, 1-27, 1-28, 1-29, 1-30, 1-31, 1-32, 1-33, 1-34, 1-35, 1-36;

2-й поверх - приміщення 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, 2-19, 2-20, 2-21, 2-22, 2-23, 2-24, 2-25, 2-30, 2-33, 2-34, 2-35, 2-36, 2-37, 2-38, 2-39, 2-40, 2-41 загальною площею 900 (дев'ятсот) кв. м, крім того приміщення загального користування: - 1-1, 1-2, 1-38, 1-37, 1-13, 1-14, 1-31, 1-32, 2-1, 2-2-загальною площею 91,0 (дев'яносто один) кв. м.;

- підземні ємкості (6 одиниць) №7, ємкість №23, підземна ємкість №6, склади док загальною площею забудови 108,0 (сто вісім) кв.м, літ. “Д1”, “Д2”, “ДЗ”, павільйон складу підшипників літ. “Ц”, склад павільйон площею 144,0 (сто сорок чотири) кв.м. літ. “Л”, склад павільйон літ. “Й”площею 144,0 (сто сорок чотири) кв.м., зерносховище літ. “Т”, павільйон літ. “Щ”площа забудови 144 (сто сорок чотири) кв.м, комплекс охорони підприємства КОПП-КПП літ. “О”площа забудови 42,8 (сорок дві цілих вісім десятих) кв.м., склад металу літ. “Я”площа забудови 216,0 (двісті шістнадцять) кв.м., слюсарня літ. “Я1”площа забудови 108,0 (сто вісім) кв.м., деревообробний цех літ. “ЯЗ”площа забудови 144,0 (сто сорок чотири) кв.м., сховище газонаправлених балонів літ. "Я11" площа забудови 38,4 (тридцять вісім цілих чотири десятих) кв.м., столярна літ. "Я4" площа забудови 85,0 (вісімдесят п'ять) кв.м., побутовий блок літ. “Я5”площа забудови 97,4 (дев'яносто сім цілих чотири десятих) кв.м., РСТПС (бокс) літ. “К2”площа забудови 154,0 (сто п'ятдесят чотири) кв.м., РСПТС (склад) літ. “К”площа забудови 29,7 (двадцять дев'ять цілих сім десятих) кв.м., гараж ПТМ літ. “К4”площа забудови 17,6 (сімнадцять цілих шість десятих) кв.м., РСПТС (блок гаражів) літ. “К1”площа забудови 22,0 (двадцять два) кв.м., будівля трансформаторної підстанції ЗТП-ТП №397 літ. “С”площа забудови 36,4 (тридцять шість цілих чотири десятих) кв.м., будівля трансформаторної підстанції ЗТП-ТП №368 літ. “И”площа забудови 49,5 (сорок дев'ять цілих п'ять десятих) кв.м., бомбосховище літ. “Р”площа забудови 7,8 (сім цілих вісім десятих) кв.м., стелаж-навіс СК-1000 літ. “Ш”площа забудови 576,0 (п'ятсот сімдесят шість) кв.м., стелаж-навіс СК-1000 літ. “П1”площа забудови 540,0 (п'ятсот сорок) кв.м., стелаж-навіс СК-1000 літ. ”площа забудови 290,3 (двісті дев'яносто цілих три десятих) кв.м., стелаж-навіс СК-1000 літ. “Ф”площа забудови 731,0 (сімсот тридцять один) кв.м., автомобільна вагова літ. “Ч”площа забудови 42,0 (сорок два) кв.м., та “Ч1”площа забудови 60,9 (шістдесят цілих дев'ять десятих) кв.м., навіс літ. “Т№5”площа забудови 234,0 (двісті тридцять чотири) кв.м., водомірний (водомірні мережі) літ.”П”площа забудови 7,9 (сім цілих дев'ять десятих) кв.м., внутрішні залізничні шляхи №5 загальною довжиною 961,0 (дев'ятсот шістдесят один) м., стелаж естакадний №29, зовнішні залізничні шляхи загальною довжиною 115,0 (сто п'ятнадцять) м., частина відкритої бетонної площадки №27, частина відкритої бетонної площадки №28 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Темп-Люкс”код ЄДРПОУ 35028564, знаходиться за адресою Миколаївське шосе, 5-й км, м. Херсон?

4. Зупинити провадження по справі.

5. Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації направити до Господарського суду Херсонської області інвентарну справу щодо вказаних вище об'єктів нерухомості для подальшого її (інвентарної справи) скерування до експертної установи.

6.Справу разом з ухвалою направити до експертної установи, ухвалу направити до Херсонського ДБТІ.

Суддя Ю.В. Гридасов