Ухвала суду № 135007728, 20.03.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 946/10378/25

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Маслеников О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 946/10378/25 за позовом ОСОБА_1 до Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину.

На дату підготовчого судового засідання, позивачем подано клопотання (заява) про витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- з Відділу №4 в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадасту в Одеській області (м. Ізмаїл, пр.-т. Суворова, 62) інформацію щодо належності ОСОБА_2 права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована а території Старотроянівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД №016671, виданий 18.04.2001 року, зареєстрований за №26.

Ознайомившись з клопотанням (заявою) та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що докази, про витребування яких зазначено у клопотанні (заяві), мають суттєве значення для встановлення обставин, на які сторона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 09-ту годину 30 хвилин 22.04.2026 року:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ):

- копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З Відділу №4 в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадасту в Одеській області (м. Ізмаїл, пр.-т. Суворова, 62):

-інформацію щодо належності ОСОБА_2 права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована а території Старотроянівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД №016671, виданий 18.04.2001 року, зареєстрований за №26.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников