Ухвала суду № 135007184, 19.03.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/201/26

Провадження № 2-о/689/52/26

УХВАЛА

19 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних Бакуна Ю.І. та Бобика П.І.

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

представниці заявника - Баблонюк О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Хворостовського В.О.,

представника органу опіки та піклування Стахової Ю.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради, про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває під динамічним спостереженням у психіатра та отримує постійну психіатричну допомогу, хворіє на ряд важких невиліковних хвороб: судинна деменція, деформуючий кокс артроз з ПФС 11ст., розповсюджений остеохондроз хребта з вираженим корінцевим синдромом. Кіфоз хребта. Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Хронічна серцево-судинна недостатність. Дисциркулярна енцефалопатія. Згідно висновку № 2225 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хвора особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 17 вересня 2025 року КНП Ярмолинецький центр первинної медико санітарної допомоги ОСОБА_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 17 вересня 2026 року. Згідно довідки про заключення ЛКК № 2424, виданої 17 вересня 2025 року КНП Ярмолинецький центр первинної медико санітарної допомоги ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду ЛКК встановлено наступні діагнози : деформуючий коксартроз з ПФС 11 ст., розповсюджений остеохондроз хребта з вираженим корінцевим синдромом. Кіфоз хребта. Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Хронічне серцево судинна недостатність. Дисциркулярна енцефалопатія. Довідка дійсна протягом 12 місяців з часу видачі.

Тобто заінтересована особа ОСОБА_1 не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду .

Заінтересована особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під динамічним спостереженням у психіатра з діагнозом Судинна деменція та отримує постійну психіатричну допомогу. Даний факт підтверджується: записами психіатра у амбулаторній картці ОСОБА_1 від 15 січня 2018 року, від 12 липня 2022 року, 19 квітня 2024 року, від 15 серпня 2025 року, 02 грудня 2025 року. Заінтересована особа ОСОБА_1 не орієнтована в часі, функції пам`яті знижені, мислення не логічне, не послідовне, повільне, по маячному розуміє відношення до неї рідних, недовірлива, бездіяльна, емоційно вихолощена, неопрятна, критика до себе часткова, страждає на втрату пам`яті та прогресуюче слабоумство, безсоння, безпорадність, неадекватність, висловлює маячіння, користується памперсами, проявляє агресію, мислить примітивно, не послідовно, критика знижена.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представниця заявника заяву підтримала, просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи, про що подала письмову заяву.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи клопотання підтримав та не заперечував стосовно призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перелік питань слід визначити у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи ОСОБА_1 , Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертній установі Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44408301, місцезнаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01 листопада 2002 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним та стійким ?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01листопада2002 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_1 за станом свого здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

5. Чи потребує ОСОБА_1 за станом свого здоров`я встановлення над нею опіки ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи 689/201/26. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Попередити експерта про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин. Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об`єктивному з`ясуванню судом обставин справи.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи, для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Присяжні: Ю. Бакун

П. Бобик