Ухвала суду № 135006857, 20.03.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/837/26

2-а/683/10/2026

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

17 березня 2026 року поштовим зв`язком на адресу Старокостянтинівського районного суду надійшов від представника ОСОБА_1 адвоката Гільовського О.І. адміністративна позовна заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2025 року № 1665, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн, а справу про адміністративне правопорушення просить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у адміністративному позові представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови та поновити вказаний строк.

Згідно положень ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить поновити строк у резолютивній частині адміністративного позову, а не подає окремою заявою із зазначенням поважності причин пропуску зверненням з адміністративним позовом до суду.

Отже, звертаючись до суду із відповідним позовом, позивач, у відповідності до ч.1 ст.123 КАС України, мав би подати разом із позовом, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1, 2, 4, 5 ст.93 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що представником позивача не у повному обсязі засвідчені письмові докази, а саме відсутній підпис представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення у копії постанови № 1665 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 15.12.2025 року та у постанові про відкриття виконавчого провадження № 80374997 від 03.03.2026 року. Крім того, у копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 80374997 від 03.03.2026 року не зазначено ким було отримано копію постанови та матеріали виконавчого провадження 13.03.2026 року, у зв`язку із чим судом не вбачається належність такого доказу та достатність для поновлення строку, оскільки неможливо зробити будь-які висновки про те, що позивач дізнався про винесення оскаржуваної постанови, а тому підстави на які посилається позивач, суд визнає неповажними.

За положеннями ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Отже, за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення у 2026 році належить сплачувати судовий збір у розмірі 665,60 грн (0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач при подачі даного позову повинен був сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн (3328 х 0,2). Проте в матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції № 2.5755814657.1 від 01.03.2026 року, згідно якої оплата судового збору за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, становить 605 грн.

Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 60,60 грн, які внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост мтг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA918999980313101206000022751; код класифікації доходів бюджету 2203010; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); пункт таблиці: 3.1.2 ставок судового збору.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам закону, слід залишити її без руху і надати строк позивачеві та його

представнику для виправлення недоліків строком десять днів, а саме надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із адміністративною позовною заявою до суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, засвідчити копії документів поданих із адміністративним позовом відповідно до вимог ст.93 КАС України, а також доплати судовий збір на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання оригіналу квитанції до суду про доплату судового збору на суму 60,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 93, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із адміністративним позовом до суду та зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також подання засвідчених копій доказів поданих із адміністративним позовом, а саме: постанови № 1665 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 15.12.2025 року; постанови про відкриття виконавчого провадження № 80374997 від 03.03.2026 року, відповідно до вимог ст.93 КАС України та доплати судовий збір на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання оригіналу квитанції про доплату судового збору на суму 60,60 грн.

Вказані документи направити на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) або в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: