Постанова № 135006828, 20.03.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/392/26

Провадження № 3-678-173/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 березня 2026 року о 11 год. 12 хв. на автодорозі М-30 Стрий Ізварено 321 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX KIS 33 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль на транспортному засобі, чим порушив вимоги п.31.3.б ПДР України. Порушення по ч. 4 ст. 121 КУпАП здійснено повторно протягом року (Постанова серія ЕНА 6197813).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, та пояснив, що рухався з автомийки до автомеханіка, для усунення несправності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605882 від 04 березня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчиненого правопорушення;

постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6197813 від 21 листопада 2025 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

відеозаписом.

Відповідно до п. 31.3 б) Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, адже через незначний проміжок часу після винесення поліцейським постанови та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу повторно керував транспортним засобом, який має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративний арешт в мінімальній межі санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, який буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували належність особи до інвалідів першої чи другої групи, при цьому органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, таких доказів суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, до якої застосований адміністративний арешт, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 5(п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко