Ухвала суду № 135006717, 19.03.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/520/26

Провадження № 2/674/639/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" березня 2026 р. м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського,1Д), треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (місцезнаходження м. Київ вул. Лютеранська,3, нежилі прим.3 №1 по №5 (група прим. №31), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження м. Одеса, вул. Танцюри Євгенія,42) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. за №17990 від 01.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в загальній сумі 43223,53 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Враховуючи категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, представник позивача Наталюк Н.М. у поданому до позовній заяви клопотанні просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (м. Київ, 01001, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим.3 №1 по №5 (група прим. №31) літ А офіс 31) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення нотаріусом виконавчого напису за №17990 від 01.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 43223,53 грн.,

- у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 65008, м. Одеса, вул. Танцюри Євгенія, 42) копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. за №17990 від 01.11.2017 року по ВІІ №59224392 згідно якого проводяться стягнення з ОСОБА_4 .

Вказані клопотання на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №674/520/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,4) на 31 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (м. Київ, 01001, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим.3 №1 по №5 (група прим. №31) літ А офіс 31) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення нотаріусом виконавчого напису за №17990 від 01.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 43223,53 грн.,

- у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 65008, м. Одеса, вул. Танцюри Євгенія, 42) копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. за №17990 від 01.11.2017 року по ВІІ №59224392 згідно якого проводяться стягнення з ОСОБА_4 .

Витребовані документи слід надати до суду в строк до 31 березня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова