Ухвала суду № 135006510, 20.03.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/333/26

Номер провадження 2/493/522/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/333/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача Мясоєдової А.В., адвокат Спесивцев В.В., звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які поміж іншого забезпечують участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Зважаючи на бажання представника позивача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції- задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, в усіх судових засіданнях при розгляді справи № 493/333/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди землі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СУДДЯ