Ухвала суду № 135006458, 19.03.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/73/26

Провадження № 2/604/209/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 150 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1400 грн - заборгованість за відсотками, 10 000 грн - заборгованість за пенею, 750 грн - заборгованість по комісії. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

30 січня 2026 року у справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13 березня 2026 року представник позивача Канак М.С. подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та про повернення сплаченого судового збору. Позивач повідомив, що Відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.9 ст. 142 ЦПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд, враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони, невчасного повернення та прострочення боргу, сторона сама вже під час розгляду справи сплатила прострочений борг, вважає, що поверненню позивачу підлягає лише 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову.

Згідно платіжної інструкції №150031 від 16 січня 2026 року платник: ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що після відкриття провадження судом відповідач добровільно сплатила на користь позивача кредитну заборгованість, і спір виник внаслідок бездіяльності (прострочення) відповідача, суд вважає правильним повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі та про часткове задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір відповідно платіжної інструкції №150031 від 16 січня 2026 року у розмірі 1331,2 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) за наступними реквізитами:

- ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35625014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя І.В. Федорович