Ухвала суду № 135006362, 11.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/6267/24

н\п 6/490/26/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складу:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №489/6267/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №489/6267/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд заяви без її участі, вимоги заяви задовольнити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року по справі №489/6267/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №4466048 від 06.09.2021 року у розмірі 56 790,93 грн, з яких 12 938,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 41 002,93 грн заборгованість за відсотками; 2 850,00 грн заборгованість за комісіями; судовий збір в розмірі 3 028,00 грн та витрати у вигляді отримання професійної правничої (правової) допомоги в сумі 17 000,00 грн.

28.07.2025 року на підставі рішення суду від 28.03.2025року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 790,93 грн, судові витрати у сумі 3 028,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 17 000,00 грн.

З матеріалів справи №489/6267/24 слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. відкрито виконавче провадження ВП №78923553 від 04.09.2025 року з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від від 28.03.2025 року по справі №489/6267/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №4466048 від 06.09.2021 року у розмірі 56 790,93 грн, з яких 12 938,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 41 002,93 грн заборгованість за відсотками; 2 850,00 грн заборгованість за комісіями; судовий збір в розмірі 3 028,00 грн та витрати у вигляді отримання професійної правничої (правової) допомоги в сумі 17 000,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 432 ЦПК України).

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Таким чином, до однієї із підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника.

Враховуючи, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвавід 16.01.2026 року заочне рішення по справі №489/6267/24 скасовано, тому виконавчий лист виданий 28.07.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 790,93 грн, судові витрати у сумі 3 028,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 17 000,00 грн, є таким, що не підлягає виконаню, оскільки фактично рішення по справі №489/6267/24 не винесено, а тому питання про стягнення заборгованості не вирішено.

За такого суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,268,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №489/6267/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виконавчий лист №489/6267/24 виданий 28.07.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №4466048 від 06.09.2021 року у розмірі 56 790,93 грн, з яких 12 938,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 41 002,93 грн заборгованість за відсотками; 2 850,00 грн заборгованість за комісіями; судовий збір в розмірі 3 028,00 грн та витрати у вигляді отримання професійної правничої (правової) допомоги в сумі 17 000,00 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Л.М. Шолох