Рішення № 135006309, 20.03.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/9660/25 провадження №2-о/489/43/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Селіванова-Зеркаль І.О., Сребнюк К.Г.

за участю секретаря судових засідань Лупової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про оголошення особи померлою у зв`язку із воєнними діями

встановив:

У листопаді 2025 року заявник, через свого представника адвоката Ісупова В.Г., звернулася до суду з заявою в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, визнавши, що смерть настала у зв`язку з воєнними діями ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Нова Сорочина Курської області рф, при безпосередньої участі у здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2024 представником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 було вручено сповіщення № 276/2/2024 від 18.11.2024 про те, що її син, оператор штурмової групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.11.2024 по теперішній час, перебуваючи в складі військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі урочища Воронок Курської області рф.

У зв`язку з відсутності зв`язку із сином та повідомленням побратимів, що її син вважається безвісти зникли, 03.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яким за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12024152040001458 від 04.12.2024 за ч.1ст.115 КК України.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою судом після спливу шести місяців від дня зникнення.

Станом на сьогодні передбачений законом строк минув, але отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦ неможливо, оскільки реєстрація можлива лише на підставі рішення суду.

Крім того, в Центральному районному суді міста Миколаєва на розгляду перебуває цивільна справа № 490/10939/24 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_4 , які проживають з бабусею ОСОБА_1 .

Встановлення факту смерті ОСОБА_5 є необхідним для здійснення державної реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та подальшого вирішення питань членів його сім`ї, а саме приватизації житла, оформлення спадкових прав, призначення соціальних виплат, отримання пільг на освіту та оплату комунальних послуг, а також інших правових наслідків для заявника та малолітньої ОСОБА_6 , в інтересах якої вона діє.

Управління комунального майна Миколаївської міської ради у наданих через систему «Електронний суд» письмових поясненнях від 12.12.2025 вказало, що належною заінтересованою особою має бути Миколаївська міська рада, так як Управління є органом, що здійснює розпорядження комунальним майном Миколаївської міської територіальної громади міста Миколаєва інтереси якої представляє Миколаївська міська рада. У зв`язку із цим розгляд справи просило здійснювати за відсутності його представника.

Війська частина НОМЕР_1 у наданих 30.12.2025 до суду через систем у «Електронний суд» письмових поясненнях вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, визнавши ,що смерть настала у зв`язку з воєнними діями. Розгляд справи просила здійснювати за відсутності її представника.

Міністерство оборони України у наданих через систему «Електронний суд» 09.01.2026 запереченнях в задоволення заяви просило відмовити через недоведена настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин викладених в заяві.

На заперечення Міністерства оборони України представник заявника надав до суду відповідь на заперечення від 20.01.206 в яких вказав на безпідставність та помилковість доводів Міністерства оборони України.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.12.2026 відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2026 за заявою представника заявника до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Миколаївську міську раду.

У судове засідання, призначене на 17.03.2026, учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та заявлені вимоги задвольнити..

Заінтересовані особи Міністерство оборони України та Управління комунального майна Миколаївської міської ради причину неявки своїх представників в судове засіданні не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Крім того, свої заперечення проти задоволення заяви Міністерство оборони України виклало у відзиві від 09.01.2026, який надійшов до суду через систему «Електронний суд».

Заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та Миколаївська міська рада у своїх письмових заявах розгляд справи просили здійснити за відсутності їх представників.

Інші заінтересовані особи причину своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Відсутність учасників, з огляду на обставини справи та наявній в ній докази, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер.

ОСОБА_3 проходив військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.05.2024 № 49 солдат ОСОБА_3 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Указу Президента України № 272/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», призначений на посаду номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 15.05.2024 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 28/дск від 13.10.2024, бойових наказів командира НОМЕР_5 тактичної групи № 1/7/1дск, № 1/7/2дск від 13.12.2024, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.10.2024 № 214 солдат ОСОБА_3 , оператор 3 штурмової групи 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового загону вважається таким, що перебуває у складі Сил та засобів оборони України з 13.10.2024.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.11.2024 № 255 солдата ОСОБА_3 , оператора 3 штурмової групи 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового загону, визнано таким, що зник безвісти під час виконання завдань за призначенням у визначених районах у складі Сил та засобів оборони України з 17.11.2024.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2024, за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , оператора 3 штурмової групи 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового загону було призначено службове розслідування.

Згідно витягу з журналу бойових дій ЖОЖ № 8/16т за 17.11.2024 військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області ( АДРЕСА_1 ) із стабілізації дій на оборонних позиціях, виявлення та знешкодження противника в проміжку часу з 12 до 12:40 рахується безвісти зниклим солдат ОСОБА_3 .

Згідно акту службового розслідування, проведеного офіцером відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , оператора 3 штурмової групи 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового загону військової частини НОМЕР_6 , до надходження лікарського свідоцтва паро смерть вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Нова Сорочина Курської області, під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, в ході бойових дій при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

При проведенні службового розслідування, із пояснень стрільця-зенітника 1 зенітного ракетного взводу зенітно ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_7 солдата ОСОБА_7 встановлено, що 17.11.2024 виконуючи бойове завдання на позиції «Воронок» рф, яку активно штурмував ворог, при одному із штурмів солдат ОСОБА_3 , знаходячись на спостережному пункту, підвівся, щоб відстрілюватись від наступаючого ворога. В подальшому, в його сторону був відкритий вогонь противником. Через деякий час ОСОБА_3 виявили без пульсу та в крові. Внаслідок безперервних штурмів та обстрілів з боку противника тіло ОСОБА_8 евакуювати не вдалося.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_7 (із основої діяльності) від 15.12.2024 № 367 в результаті проведеного службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_3 встановлено, що 17.11.2024 солдат ОСОБА_3 виконував бойове завдання для стабілізації дій на оборонних позиціях, виявлення та знешкодження противника. При одному із штурмів з боку противника, солдат ОСОБА_3 під час бою отримав поранення. Внаслідок безперервних штурмів та обстрілів з боку противника тіло ОСОБА_3 евакуювати не вдалося. Солдат ОСОБА_3 рахується безвісти зниклим.

Згідно вказаного наказу службове розслідування вважається завершеним та солдата ОСОБА_3 , оператора 3 штурмової групи 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового загону військової частини НОМЕР_6 , до надходження лікарського свідоцтва про смерть вважати таким, що зник безвісти за а особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Нова Сорочина Курської області, під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, в ході бойових дій при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

18.11.29024 ОСОБА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення, що її син - оператора 3 штурмової групи 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового загону військової частини НОМЕР_6 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий Військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок зник безвісти 17.11.2024 в бою за Україну, її свободу і незалежність в районі урочища Воронок Курської області.

ОСОБА_1 звернулася до поліції із заявою за фактом зникнення сина. За цим зверненням органами Національної поліції України зареєстроване кримінальне провадження № 12024152040001458 за частиною першою статті 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно витягів з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 17.12.2024 20241207-850 та 20.10.2025 № 20251020-3747, відомості про ОСОБА_3 внесені до цього реєстру.

Згідно відповіді Координаційного штабу поводження з військовополоненими від 03.10.2025 відомості щодо ОСОБА_3 про перебування його в полоні відсутні.

Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що заявниця просить суд оголосити померлим її сина ОСОБА_3 (військовослужбовця) у певний час - ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, з метою державної реєстрації смерті сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану та подальшого вирішення питання щодо приватизації житла, отримання виплат і пільг передбачених законодавством, оформлення спадщини та отримання інших правових наслідків для заявника та малолітньої ОСОБА_6 , в інтересах якої вона діє.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до частин першої-другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Отже оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Суд, з упрохуванням сукупності досліджених у розглядуваній справі доказів, вважає наявними підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_3 .

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини, докази порушення кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі ОСОБА_3 17.11.2024, відомості координаційного центу поводження з полоненими щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_3 у полоні.

При цьому, при розгляді справи судом не було встановлено наявності спору про право.

Щодо доводів Міністерства оборони України про те, що тіло зниклого безвісти ОСОБА_3 за місцем події не знайдено, відомості щодо закриття кримінального провадження відсутні та відповідно відсутній висновок Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, то вони є безпідставними, оскільки встановлені обставини дають суду достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_3 , що в свою чергу не впливає на подальше здійснення кримінального провадження та встановлення обставин його смерті.

Керуючись статтею 46 ЦК України, статями 305-308 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити громадянина України, оператора 3 штурмової групи 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового загону військової частини НОМЕР_6 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті солдата ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті - район населеного пункт Нова Сорочина Курської області російської федерації.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

- Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 20917634, місцезнаходження: м.Миколаїв, пр. Миру, 46/1;

- Військова частина НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

- Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ, місцезнаходження: м.Київ-168, пр. Повітряних сил України, 6;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- Управління комунального майна Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 22440076, місцезнаходження, вул. Адміральська, 20;

- Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, місцезнаходження, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2026.

Суддя І.В.Коваленко