Ухвала суду № 135006255, 17.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1871/26

Провадження № 1-кс/487/1415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Г УНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152030000326 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152030000326 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просила встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12026152030000326 від 09.03.2026 року, в три робочі дні, з моменту постановлення ухвали.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження сторона захисту не зволікає, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 2-4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026152030000326 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №42023152010000033 від 06.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 199, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження 09.03.2026 було виділено матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №12026152030000326 від 09.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , є директором та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» (код ЄРДПОУ 42045295), який будучи службовою особою, обґрунтовано підозрюється, у заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, чужим майном - коштами комунального закладу «Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1» Миколаївської обласної ради, виділених для закупівлі послуг з поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 4 з метою облаштування найпростішого укриття, за наступних обставин.

Так, 04.04.2018 зареєстровано юридичну особу ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру», з присвоєнням ідентифікаційного коду 42045295, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до ст.113 Господарського кодексу України та ст. 80, ч. 2 ст. 81, ст. 83, ч. 1 ст. 84 Цивільного кодексу України є юридичною особою приватного права.

У відповідності до Статуту ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» є юридичною особою, яке має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, може мати круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки (фірмові бланки) знак для товарів та послуг, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ними немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем, третьою стороною та іншою зацікавленою особою у суді. Товариство може створювати дочірні підприємства з правом юридичної особи, відкривати філії та представництва з правом відкриття рахунків, затверджувати відповідні положення про них тощо.

Відповідно до п. 4.1. розділу 4 Статуту ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер`єру» учасником (засновником) товариства є фізична особа - громадянин України ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 10.12.2003, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Також відповідно п. 5.1., 5.2. розділу 5 Статуту ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер`єру» - Товариство відповідає за своїм зобов`язаннями усім майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів. Товариство не несе відповідальності за зобов`язаннями: держави, створених ним юридичних осіб, а вони не відповідають за зобов`язаннями Товариства.

Товариство не несе відповідальності за зобов`язаннями Учасників, а Учасники несуть відповідальність по зобов`язання Товариства виключно внесеними вкладами до Статутного капіталу Товариства. Учасники не несуть відповідальність по зобов`язанням Товариства в частині, що перевищують розмір їх вкладів в Статутний капітал Товариства. Якщо Учасник не повністю вніс вклад, то він несе відповідальність за зобов`язаннями Товариства також у межах невнесеної частини вкладу.

Згідно п. 13.3.5. статуту президент має право: без доручення, в обсязі повноважень наданих цим Статутом діяти від імені Товариства (представляти інтереси Товариства) у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, організаціями, установами, суб?єктами господарської діяльності та іншими юридичними і фізичними особами різних юрисдикцій; видавати Правила внутрішнього трудового розпорядку і визначати умови оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; призначати та звільняти Головного бухгалтера Товариства та виконуючого обов?язки головного бухгалтера та інших працівників Товариства; укладати від імені Товариства різні правочини (контракти, договори, угоди) не віднесені до компетенції Загальних зборів Учасників; давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків; самостійно видавати накази, розпорядження, вказівки та інші акти управління Товариства; підписувати банківські, фінансові та інші документи, пов?язані з поточною господарською діяльністю Товариства.

Окрім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ОСОБА_5 як посадова особа, яка здійснює керівництво ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» несе, відповідно до законодавства та установчих документів, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, метою ведення якого, згідно ст. 3 цього Закону, є надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Таким чином, директор ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» ОСОБА_5 здійснює діяльність, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і, згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, є службовою особою.

Так, 16.05.2024 комунальним закладом «Миколаївською обласною комунальною комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою № 1» Миколаївської обласної ради оголошено проведення відкритих торгів (ідентифікатор тендеру UA-2024-05-16-004505-a) - Послуги з поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи №1 за адресою: Миколаївська область місто Миколаїв, проспект Героїв України 4, з метою облаштування найпростішого укриття (код ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи), загальною очікуваною вартістю 2 900 000 грн.

Ознайомившись з вищевказаним оголошенням, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заволодіння, шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошовими коштами, виділеними комунальним закладом «Миколаївською обласною комунальною комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою № 1» Миколаївської обласної ради для закупівлі послуг з поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 за адресою: Миколаївська область місто Миколаїв, проспект Героїв України 4, з метою облаштування найпростішого укриття (код ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи).

Реалізовуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 , діючи від імені ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру», звернувся з тендерною пропозицією в рамках процедури закупівлі (ідентифікатор тендеру UA-2024-05-16-004505-a) послуг з поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи №1 за адресою: Миколаївська область місто Миколаїв, проспект Героїв України 4, з метою облаштування найпростішого укриття (код ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи), загальною очікуваною вартістю 2 900 000 грн.

Так, за результатами торгів та розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» було визначено переможцем відкритих торгів.

У подальшому, 06.06.2024 між комунальним закладом «Миколаївська обласна комунальна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 1» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Організація ландшафтного дизайну і інтер`єру» в особі директора ОСОБА_5 , який діючи з прямим умислом, переслідуючи мету незаконного збагачення та наживи, укладено договір № 1 надання послуг з поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи №1 за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв України, 4 з метою облаштування найпростішого укриття (код ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи). Загальна сума договору складає 2 900 000 грн. без ПДВ.

Відповідно до розділу 4, пункту 4.1. вищевказаного договору виконавець зобов`язаний: п. п. 4.1.1. своїми силами і засобами надати послуги у відповідності до будівельних норм і правил, в строки, передбачені в п.п. 3.2. даного Договору ( протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня підписання договору); п. п. 4.1.2. за участю замовника вирішувати всі питання щодо забезпечення поточного ремонту тимчасовими мережами водо- та енергопостачання на термін надання послуг; п. п. 4.1.3. забезпечувати вжиття необхідних заходів для дотримання вимог техніки безпеки, пожежної безпеки, охорони праці; п. п. 4.1.4. використовувати виключно ті матеріали, які відповідають Державним стандартам у відповідній галузі, стандартам ISO, а також санітарним та екологічним нормам, що діють в Україні; п. п. 4.1.5. у 5-денний строк по закінченню надання послуг здійснити здачу-приймання наданих послуг за актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); п. п. 4.1.6. в 5-денний строк після підписання акту виконаних робіт вивезти з місця надання послуг майно, будівельне сміття, що йому належить; п. п. 4.1.7. утилізувати власними засобами будівельні та інші відходи з дотриманням екологічних норм; п. п. 4.1.8. у разі виявлення під час здачі-приймання наданих послуг недоліків у послугах, за власний рахунок усунути виявлені недоліки протягом 10-ти календарних днів з моменту їх виявлення; п. п. 4.1.9. гарантувати якість наданих послуг протягом 2-х (двох) років з дати підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); п. п. 4.1.10. усунути за власний рахунок недоліки, які виявлені Замовником в гарантійний термін, зазначений у п. 1.2, а саме: протягом 2-х (двох) років, підпункті 4.1.9 Договору, за умови складання сторонами відповідного акту, протягом 10-ти робочих днів; п. п. 4.1.11. виконавець не має право залучати до виконання робіт третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди на це Замовника.

Відповідно до розділу п. 2.2. розділу 2 вищевказаного договору до вартості послуг включаються всі витрати на придбання і транспортування обладнання та матеріалів, що необхідні для виконання запланованих послуг, в тому числі сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Також відповідно до п. 2.3. замовник здійснює розрахунок за надані послуги протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), при наявності фінансування. Всі розрахунки проводяться в безготівковому порядку, встановленому діючим законодавством та банківською дисципліною, в національній валюті України, при наявності фінансування; п. 2.4. У разі затримки у виділенні бюджетних асигнувань розрахунки за послуги здійснюються протягом 10 робочих днів з дати отримання Замовником бюджетних асигнувань на здійснення закупівлі. При цьому, будь-які штрафні та оперативно-господарські санкції у даному випадку до Замовника не застосовуються.

Відповідно до п. 2.5. зобов?язання щодо контролю за виконанням та якістю робіт за цим Договором також покладаються на Відповідального.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету комунального закладу «Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1» Миколаївської обласної ради на користь ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» (код ЄРДПОУ 42045295), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно і цілеспрямовано, приблизно в період часу 06.06.2024 по 28.08.2024 року, знаходячись в місті Миколаєві, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи із поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв України, 4 виконані не в повному обсязі, а вартість виконаних будівельних робіт не відповідає дійсності, вніс до офіційних документів - Акту № 1 приймання виконаних робіт з поточного ремонту за серпень 2024 року (форма КБ-2в) відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме відомості про виконання робіт із поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв України, 4 з метою облаштування найпростішого укриття у повному обсязі, та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року (форма КБ-3) за вказаною адресою, відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме відомості про загальну вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 2 900 000, 00 грн., однак реальна вартість виконаних робіт становить не більше 2 577 024, 40 грн.

У подальшому для доведення свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету комунального закладу «Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1» Миколаївської обласної ради (код ЄРДПОУ 25956691) на користь ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» (код ЄРДПОУ 42045295), до кінця, ОСОБА_5 надав до комунального закладу «Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи №1» Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв України, 4, зазначені вище документи - Акти № 1 приймання виконаних робіт з поточного ремонту за серпень 2024 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за відповідний період (форма КБ-3) з недостовірними відомостями про об`єм та вартість виконаних робіт з метою отримання повної оплати згідно договору надання послуг №1 від 06.06.2024 укладеному між комунальним закладом «Миколаївською обласною комунальною комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою №1» Миколаївської обласної ради (код ЄРДПОУ 25956691) і «ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» (код ЄРДПОУ 42045295).

Після чого, 28.08.2024, згідно платіжної інструкції № 251 від 28.08.2024, комунальним закладом «Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1» Миколаївської обласної ради (код ЄРДПОУ 25956691) здійснено оплату за вказаним Договором надання послуг №1 від 06.06.2024 у сумі 2 900 000 гривень на користь ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» (код ЄРДПОУ 42045295) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , що відкрито в АТ КБ «Приватбанк», із яких кошти в сумі 322 975,60 гривень сплачені за роботи, які виконані не в повному обсязі, та якими ОСОБА_5 заволодів і використав на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» (код ЄРДПОУ 42045295), знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, приблизно в період часу з 06.06.2024 по 28.08.2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами місцевого бюджету комунального закладу «Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1» Миколаївської обласної ради на користь ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру» (код ЄРДПОУ 42045295), у сумі 322 975,60 грн., достовірно знаючи, що роботи із поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв України, 4 виконані не в повному обсязі, а вартість виконаних будівельних робіт не відповідає дійсності, вніс до офіційних документів - Акту № 1 приймання виконаних робіт з поточного ремонту за серпень 2024 року (форма КБ-2в) відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме відомості про виконання робіт із поточного ремонту підвального приміщення Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв України, 4 з метою облаштування найпростішого укриття у повному обсязі, та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 року (форма КБ-3) за вказаною адресою, відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме відомості про загальну вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 2 900 000, 00 грн., у той час, коли реальна вартість виконаних робіт становить не більше 2 577 024, 40 грн., і розуміючи протиправний характер своїх дій, підписав та надав вищевказані документи для погодження і проведення подальшої оплати за ними замовнику комунальному закладу «Миколаївській обласній комунальній комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі № 1» Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 4.

На підставі зазначених недостовірних документів комунальним закладом «Миколаївською обласною комунальною комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою № 1» Миколаївської обласної ради безпідставно здійснено оплату ТОВ «Організація ландшафтного дизайну і інтер?єру», за вартість робіт, які виконані не в повному обсязі, що призвело до незаконного заволодіння ОСОБА_5 коштами Миколаївської обласної комунальної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1» Миколаївської обласної ради на суму 322 975, 60 грн.

12.12.2025 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_5 .

06.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

09.03.2026 року процесуальним керівником надано доручення слідчому на відкриття матеріалів кримінального провадження.

За матеріалами клопотання, 10.03.2026 о 09:08 год. на електронну пошту підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №12026152030000326. В повідомленні зазначено, що з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування (4 томи), надано достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме до 11.03.2026. Попередньо 09.03.2026 в телефонному режимі повідомлено про відкриття матеріалів та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, на що від захисника ОСОБА_4 надійшла усна заява 09.03.2026 про погодження часу та дати ознайомлення, в порядку ст. 135 КПК України, тим самим захисник засвідчив факт отримання повідомлення про завершення досудового розслідування.

Так, домовившись про проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.03.2026 о 16:00 год., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прибули у зазначений час, яким було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі, а також копії всіх матеріалів в електронному вигляді. Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , повідомили, що не бажають засвідчувати своїм підписом факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають своїми правами при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №12026152030000326 до яких 09.03.2026 надано доступ.

Слідчим суддею встановлено, що з дати звернення до суду з зазначеним клопотанням, тобто з 11.03.2026 року, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились лише із 1 томом з 4 томів матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №12026152030000326 у розумні строки.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року по справі №279/1513/17 (провадження №51-3739км19) визначено наступне. Відповідно до положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України). При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами). Водночас ч. 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року №1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на викладене, у зв`язку із зволіканням підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.03.2026 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152030000326 до 20.03.2026 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1