Ухвала суду № 135006209, 19.03.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/263/26

Провадження №1-кс/471/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07 березня 2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.03.2026 до ВП № 1 Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.03.2026 близько 12:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, умисно таємно, в умовах воєнного стану, викрала спортивну сумку чорного кольору «Nike» з грошовими коштами з торгівельного вагончика, що розташований на території Братського ринку по вул. Вороніна, с-ще Братське. Розмір заподіяної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LАС та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: Вознесенський район, селище Братське, вул. Вороніна; ймовірні шляхи відходу та руху.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим, вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 13.02.2026 по 23:59 год. 08.03.2026 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LАС: 14004

CID: 1615, 1616, 8511, 17321, 85230212, 85230219, 85231121;

LАС: 14004

СID 972, 1616, 1617, 8511, 12271, 85230239, 85230321,85231111;

LАС: 14004

CID:7461, 85240621;

LАС: 31001

СID: 1666, 1685, 4071, 4273, 37481. 82000912, 82001111, 82003031, 82003032;

?

LАС: 31001

CID: 1575, 4107, 4253, 4273, 37481, 82002831, 82002832, 82003031, 82003032 , посилаючись на те, що зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а також на неможливість іншим способом отримати таку інформацію. Крім того, з метою збереження інформації, яка наявна в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати строк дії ухвали два місяці.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , а саме до :

LАС: 14004

CID: 1615, 1616, 8511, 17321, 85230212, 85230219, 85231121;

LАС: 14004

СID 972, 1616, 1617, 8511, 12271, 85230239, 85230321,85231111;

LАС: 14004

CID:7461, 85240621;

LАС: 31001

СID: 1666, 1685, 4071, 4273, 37481. 82000912, 82001111, 82003031, 82003032;

?

LАС: 31001

CID: 1575, 4107, 4253, 4273, 37481, 82002831, 82002832, 82003031, 82003032 ,

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1