Ухвала суду № 135005965, 20.03.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/357/26

Провадження № 2/455/399/2026

УХВАЛА

20 березня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/357/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про скасування обтяження заборони на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

25.02.2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пецковича В.Д. звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про скасування обтяження заборони на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 26.02.2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 20.03.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Пецкович В.Д. 20.03.2026 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів з Львівського державного нотаріального архіву, підготовче засідання, призначене на 20.03.2026 року провести без його участі та без участі позивачки ОСОБА_1 .

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.03.2026 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 , в якій вона просила розгляд справи №455/357/26 провести без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.

Представник третьої особи - Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.06.03.2026 року до суду надійшла заява за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Т. Сюми, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом спору є скасування заборони на нерухоме майно.

Оскільки подане адвокатом клопотання безпосередньо стосується предмету спору в цій справі, тому з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Пецковича Василя Дмитровича задовольнити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (юридична адреса: вулиця Здоров`я, будинок №9-а, місто Львів, поштовий індекс 79013, код ЄДРПОУ: 26484099) копію повідомлення, б/н, 01.03.1968, Не вказано, Комб.комун.п-в, або копії будь-яких інших документів, засвідчених в установленому законом порядку, які стали підставою для накладення обтяження заборони (архівний запис), на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 4033448, Зареєстровано: 10.11.2006 10:34:22 за №4033448 реєстратором: Старосамбірська державна нотаріальна контора, 82000, Львівська обл., Старосамбірський р., м.Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 88, (03238) 2-12-09, Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 01.03.1968, Не вказано, Комб.комун.п-в, Об`єкт обтяження: невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: Добромиль, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, Власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер: 2313110LVOV171, Архівна дата: 15.09.2000, Дата виникнення: 01.03.1968, № реєстра: 263521-351, внутр. №C3015F302AF13D2C5D4F, комментарий: 535-51/68, - які передавались Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області на відповідальне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 28.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.