Ухвала суду № 135005139, 18.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3561/26

Провадження № 2-а/727/112/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді - Яреми Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Гермак К.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №4293 від 13.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, закриття провадження у справі.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення виконання постанови №4293 від 13.10.2024 року щодо стягнення з нього штрафу у виконавчому провадженні № 80438865 до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили, оскільки на даний час зазначена постанова оскаржується, а, відтак, виконавчі дії по стягненню в примусовому порядку коштів можуть призвести до порушення його прав та інтересів та ускладнити виконання рішення суду в разі його ухвалення на користь позивача.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В силу норм процесуального законодавства підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова є виконавчим документом, за яким постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фалібогою Христиною Петрівною відкрито виконавче провадження №80438865, винесено постанову про арешт коштів боржника.

Зважаючи на те, що постанова, за якою проводиться стягнення, оскаржується боржником у судовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться за даним виконавчим документом, оскільки невжиття таких заходів може привести до порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся, а також ускладнити виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача; забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до набрання чинності рішенням суду у даній справі буде співмірним із заявленими позивачем вимогами, відповідає предмету позову у справі, а також вимогам розумності та обґрунтованості.

З огляду на викладене, керуючись ст.150-154 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №4293 від 13.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, закриття провадження у справі, зупинити стягнення у виконавчому провадженні №80438865.

Копію ухвали суду направити для виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.В.Ярема