Ухвала суду № 135005122, 20.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4022/25

Провадження № 1-кп/727/128/26

УХВАЛА

20 березня 2026 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора по кримінальному провадженню №727/4022/25, зареєстрованому в ЄРДР за №12024262020001694 від 20.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.4 ст.321, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ст.321, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово.

Однак, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Оскільки у відсутності свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

Керуючись, ст.ст.139,140 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Крупянськ, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 у судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що по вул.Кафедральна, 4, кабінет №8.

Виконання даної ухвали щодо приводу свідків доручити УБН ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1