Ухвала суду № 135004803, 16.03.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2081/26

Провадження № 2-о/645/72/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадженя та призначення у судове засідання

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Немишлянської районної адміністрації Харківської міської ради, особа, у відношенні якої подається заява - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Представник заявника - Адвокат Фільчакова Юлія Ігорівна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002464, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 23.09.2020 р. № 21, адреса для листування: АДРЕСА_3 ,

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Немишлянської районної адміністрації Харківської міської ради, юридична адреса проспект Льва Ландау, 48, Харків, Харківська область, 61000 ЄДРПОУ 03196653,

Особа, у відношенні якої подається заява - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фільчакова Ю.І. звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку; призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова та відповідає вимогам статті 297 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України відсутні.

Викладене свідчить, що заяву визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

За частиною 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного надання правової допомоги, беручи до уваги обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката Литвинову Бориславу Борисовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, сторона заявника заявила клопотання про витребування у відповідного медичного закладу медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі амбулаторну карту, історію хвороби, довідки про перебування на обліку та інші документи, що стосуються психічного стану здоров`я та витребування у органу опіки та піклування подання щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суддя розглянувши клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Суддя вважає, що клопотання в частині витребування у відповідного медичного закладу медичну документацію щодо ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає, оскільки воно не конкретизоване та не зазначено з якого саме медичного закладу потрібно витребувати медичну документацію. В частині клопотання про витребування у органу опіки та піклування подання щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 , клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування інформації стосовно звернення ОСОБА_1 орган опіки та піклування з заявою про доцільність/недоцільність призначення його опікуном та чи було прийнято рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 296 299 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Немишлянської районної адміністрації Харківської міської ради, особа, у відношенні якої подається заява - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 07 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у цивільній справі № 645/2081/26 в судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати орган опіки та піклування Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надати інформацію чи звертався ОСОБА_1 , 12.01.1988 року з заявою про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначення його опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи було прийнято рішення.

Розгляд справи згідно зі ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, вона має право подати суду до 07 квітня 2026 року письмовий відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.

Заявник має право надати відповідь на відзив, а інші учасники справи письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя -