Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/8417/25
н/п 2/953/400/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Кіндера В.А.,
за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В.,
представників позивача Андрощука Б.М., Саніна А.О.,
представника відповідача Коновалова О.А.,
представника третіх осіб Козак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.
Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.
06.11.2026 до суду через систему Електронний суд представником позивача ОСОБА_28 надійшла заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням та допит свідків
19.03.2026 в судовому засіданні сторона позивача просила залишити вказану заяву без рогляду в частині проведення огляду речових доказів інженерних мереж (вхідних засувок, кранів, мереж холодного і гарячого водопостачання, стояків, вхідних лежаків, тощо) за їх місцем знаходження в підвальних приміщеннях житлового будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , що зареєстровані в реєстрі речових прав як нежитлові приміщення цокольного поверху №9-:-13 в літ. «А-5» площею 128,0 кв.м., №14-:-27, 58-:-64 в літ. «А-5» площею 207,6 кв.м.; та приміщення 1-го поверху №IVa площею 8,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 71277663101).
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про про огляд доказів за їх місцезнаходженням та про виклик свідків залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.13 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_28 від 06.11.2025 в частині огляду доказів за їх місцезнаходженням.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.А. Кіндер
Судове рішення № 135004614, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/8417/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: