Ухвала суду № 135004548, 18.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24074/24

Провадження № 2/638/980/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17.12.2024 позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.03.2026 представник відповідача звернувся до суду через «Електронний суд» з клопотанням, яким просив:

- зупинити провадження у справі № 638/24074/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4309/25, що розглядається Господарським судом Харківської області, яке обґрунтовано тим, у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/24074/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас у Господарському суді Харківської області перебуває на розгляді справа № 922/4309/25 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та повернення цього майна.

Предметом розгляду є позовні вимоги прокурора, зокрема, про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30.07.2013 №5017-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В.і зареєстрований в реєстрі за № 2091;

- зобов`язання ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПО 04059243)об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 120717863101 - нежитлові приміщення підвалу № :-XXI, загальною площею 54,0 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «А-16», а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення.

Оскільки результат розгляду господарської справи безпосередньо впливає на правовий статус майна та коло прав і обов`язків сторін у даній цивільній справі, подальше провадження є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 922/4309/25.

Оскільки питання власності на об`єкт нерухомості є первинним, розгляд поточної справи до вирішення справи № 922/4309/25 суперечитиме принципу правової визначеності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача, також, не з`явився в судове засідання, в прохальній частині клопотання, від 13.03.2026, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання та його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Харківської області за № 922/4309/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра