Рішення № 13500451, 13.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11

Справа № 5/139-10.

за позовом виробничо – торгівельного підрозділу «Паливокомуненерго» Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс і К», м. Суми

про стягнення 7 059 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Герман О.С. (дов. № 232 від 20.12.10р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 7 059 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно видаткових накладних № РН-01/7 від 29.07.10р. та № РН-5/7 від 02.09.10р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи згідно з видатковими накладними № РН-01/7 від 29.07.10р. та № РН-5/7 від 02.09.10р. відповідач одержав від позивача товар на суму 21 186 грн. 00 коп. (а. с. 9-10)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 059 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.10р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити кошти за отриманий товар (а.с.11), яка залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач доказів оплати поставленого товару або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7 059 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс і К», вул. Ковпака, буд. 17, кв. 35, м. Суми (код ЄДРПОУ 34012511) на користь виробничо – торгівельного підрозділу «Паливокомуненерго» Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», вул. Борців Революції, 2, м. Суми (код ЄДРПОУ 36897889) 7 059 грн. 00 коп. боргу; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.01.11 року.