Ухвала суду № 135004507, 20.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21114/25

Провадження № 6/638/250/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Черкашиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 638/21114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 638/21114/25. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено суму боргу, яка підлягає до стягнення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою від 05.01.2026 виправлено описку в резолютивній частині рішення.

При оформлені виконавчого листа № 638/21114/25 сума боргу вказана без врахування ухвали про виправлення описки, тому дійсно у виконавчому листі невірно зазначено суму боргу, а саме вказано 15920 грн (П`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень) замість правильного 20 920 грн (Двадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 638/21114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором по справі №638/21114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно суму заборгованості, а саме 20 920 грн (Двадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ