Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1761/25 Провадження № 2-п/613/9/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 березня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 по справі № 613/1761/25, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №2016369527 від 13.09.2017 у розмірі 14465,79 грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн 79 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.).
19.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 по справі № 613/1761/25; призначити справу до розгляду у загальному порядку з виликом сторін.
Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з цим, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, не надав суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме у розмірі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі - 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
Попередити, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
Судове рішення № 135004351, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1761/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: