Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/455/26 Провадження № 2/395/380/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення посмертної судової
молекулярно-генетичної експертизи
19 березня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Піддубної Н.С.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Заліпський Віктор Олексійович про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.
19.03.2026 року до суду представником позивача було подане клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування наступного питання:
1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Гарета, будинок 5, м. Київ).
Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.
Представник Новомиргородського ВДРАЦС повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.
Третя особа приватний нотаріус повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.
Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 113, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Заліпський Віктор Олексійович про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Гарета, будинок 5, м. Київ).
Зобов`язати уповноважену особу Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02006892, адреса: вул. Шевченка, буд.36, м. Чернігів, 14000) здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , для передачі з метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та передати уповноваженому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал: зразки (фрагменти кістки ребра), які найкраще всього збереглись, від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Запропонувати експерту про дату, час, місце проведення експертизи, крім Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, повідомити сторони:
а) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
б) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2026 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський
Судове рішення № 135004221, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/455/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: