Ухвала суду № 135003592, 20.03.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1327/20

Провадження № 6/302/5/26

УХВАЛА

про витребування доказів

(у повному обсязі)

20 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

боржниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 у цивільній справі №302/1327/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 року представниця заявника подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким. Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. У подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 302/1327/20 від 24.05.2021, Міжгірським районним судом, про стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідачки. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідачки на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66020222 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 19.05.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Тому ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документа не може реалізувати свої права як стягувача.

Представниця заявника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте в поданій заяві висловила прохання розгляд цієї заяви розглядати без участі представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на розгляд справи в судове засідання в особі належного представника не з`явився, проте органом ДВС подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірського відділу ДВС з повідомленням, що згідно з базою даних АСВП виконавчий лист №302/1327/20 виданий 24.05.2021 року за ВП №66020222 від 19.05.2022 року повернутий стягувачу, при цьому згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, виконавчі провадження за 2020-2022 роки знищені.

Боржниця ОСОБА_1 у залі судового засідання подала довідку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно відсутності в неї заборгованості перед банком та з інформацією, що права вимоги за її кредитним договором банком були відступлені новому кредитору.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, подану боржницею в залі судового засідання довідку, матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.03.2021 року (справа №302/1327/20) позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року в розмірі 19827,06 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн. Це рішення суду набрало законної сили 16.04.2021 року.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (Фактор) укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 у відповідності до умов якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань. Моментом (днем) переходу до фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного Акта приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань.

08.09.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (Фактор) підписали Акт №1 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №1 від 08.09.2025 року за Договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року (а.с.92).

Згідно з Витягом з Реєстру боргових зобов`язань №1 до Договору факторингу №8-22-08/2025 року від 22.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) відступає, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (Фактор) набуває Право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.12.2013 року в розмірі 18385,87 грн.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка видана ОСОБА_1 , від 17.03.2026 року №GGFA7ATF6J9TUGB станом на 17.03.2026 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак права вимоги за її кредитним договором №SAMDN51000130817265 від 27.12.2013 року в розмірі 18385,87 грн АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були відступлені новому кредитору ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» 08.09.2025 року.

Відповідно до ч.7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З поданих заявником та боржницею доказів і матеріалів справи вбачається, що такі містять суперечності щодо номеру кредитного договору та дати його укладення між боржницею та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на підставі договору факторингу, що не дає можливості суду встановити достовірні обставини в цій справі. При цьому заявник у своїй заяві не надав відомостей щодо цих розбіжностей, що викликає в суду сумніви щодо його добросовісного здійснення процесуального права щодо поданих доказів, а тому є підстави для витребування копії договору факторингу, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) копію договору факторингу, за яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило право вимоги за договором про надання банківських послуг №б/н від 10.02.2011 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ: 43513923, місцезнаходження: місто Київ, просп.Степана Бандери, 28 А) копію договору факторингу, за яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило право вимоги за договором про надання банківських послуг №б/н від 10.02.2011 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 20.03.2026 року.

Суддя Кривка В. П.