Ухвала суду № 135003430, 19.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1619/26

2-с/243/60/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

19 березня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/424/2026 від 26 лютого 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/424/2026 від 26 лютого 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення.

В своїй заяві посилається на те, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, згідно Довідки від 25 березня 2022 року № 7119-70000066754, виданої Виконавчим комітетом Тальнівської міської Ради у Черкаській області. У березні 2022 року вимушено покинув своє місце проживання разом з сім`єю, а саме: АДРЕСА_1 та переїхав до АДРЕСА_2 . Станом на сьогодні не відвідував своє місце реєстрації ще з березня 2022 року, тому йому не було відомо про наявність судової справи відносно нього. За послуги, які надаються стягувачем - Комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» заявник сплачував по мірі можливості, що підтверджується Платіжними інструкціями від 24 жовтня 2023 року, 25 листопада 2023 року, 27 грудня 2023 року, 13 травня 2024 року, 25 червня 2024 року, 20 липня 2024 року, 20 серпня 2024 року, 19 вересня 2024 року, 27 жовтня 2024 року, 22 листопада 2024 року, 19 грудня 2024 року, 25 січня 2025 року, 20 лютого 2025 року, 22 березня 2025 року, 18 квітня 2025 року, 20 травня 2025 року, 21 червня 2025 року, 19 липня 2025 року, 21 серпня 2025 року, 20 жовтня 2025 року, 15 січня 2026 року. Він не визнає заборгованість в тому обсязі, що вказана в судовому наказі. Слід зазначити, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Оскільки він обгрунтовано заперечує проти вимог стягувача, що означає наявність спору про право, також сам факт подання заяви ним є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Тому зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Отже між ним та стягувачем існує спір про право.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/424/2026 від 26 лютого 2026 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 лютого 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2023 року до 01.01.2026 року у сумі 14900 грн. 54 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 року до 01.01.2026 року у сумі 1023 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приймає до уваги, що строк подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, оскільки заявник отримала копію судового наказу лише 04.03.2026 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/424/2026 (єдиний унікальний № 243/1619/26) від 26 лютого 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/424/2026, єдиний унікальний номер 243/1619/26, від 26 лютого 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2023 року до 01.01.2026 року у сумі 14900 грн. 54 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 року до 01.01.2026 року у сумі 1023 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко