Єдиний державний реєстр судових рішень
Повадження № 1-кп/933/55/26
Справа № 933/295/26
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 березня 2026 року селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)
представника потерпілого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)
представника потерпілої - ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ)
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
секретаря судового засідання - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівки матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12025050000000676 від 07.11.2025 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2026 року через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла сканкопія обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Оригінал обвинувального акту надійшов до суду 24.02.2026 року.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року призначено підготовче судове засідання на 11.03.2026 року, яке було відкладено на 20.03.2026 року..
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили.
У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні. Питання, щодо угоди про визнання винуватості не вирішувалося. Щодо порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України стосовно відсутності дати складання обвинувального акту, зазначив, що такий недолік має місце, однак обвинувальний акт містить дату його затвердження 19.02.2026 року. Того ж дня обвинувальний акт був отриманий обвинуваченим та його захисником.
Представники потерпілих не заперечували проти призначення справи до розгляду. Щодо виявленого недоліку обвинувального акту, послалися на розгляд суду
Захисник заявив, що підстави не призначати судовий розгляд відсутні, та після виявлення недоліку обвинувального акту, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, та після виявлення недоліку обвинувального акту, підтримав думку захисника.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , що був допитаний на досудовому слідстві.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Виявлений недолік обвинувального акту, щодо не зазначення дати складання обвинувального акту, на переконання суду не є підставою для його повернення прокурору, оскільки п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не виконаний прокурором частково. Обвинувальний акт містить відомості, щодо місця його складення та дати затвердження 19.02.2026 року та цього ж дня був отриманий обвинуваченим та його захисником.
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 41-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області на 10 квітня 2026 року о 13:00 годині за участю: прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника.
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідок ОСОБА_10 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх в судове засідання.
Доручити представнику сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати представнику сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
.
Судове рішення № 135003407, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 933/295/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: