Ухвала суду № 135003340, 20.03.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/432/2026

Справа № 134/459/26

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву представника позивача Спільного підприємства «Колгоспний ринок» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Спільного підприємства «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловими будівлями. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- нежитлову будівлю, м`ясного павільйону, площею 950,3 кв.м,що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 336697505219),

- нежитлову будівлю молочного павільйону, площею 326 кв.м, (39/50 часток), що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 340463705219),

- нежиле приміщення, нежитлове приміщення (склад), площею 50,1 кв.м ,що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 336763705219), а також,

- заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеними функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноважених на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вказаного нерухомого майна. Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку. Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заява про забезпечення позову не містить даних щодо наявності або відсутності електронного кабінету заявника, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам пп. 2, 6 ч. 1 ст 151 ЦПК України, а також оскільки заявник - юридична особа, зареєстрована за законодавством України, - Спільне підприємство «Колгоспний ринок»- всупереч вимогам ч. 6 ст. 14 ЦПК України не зареєструвало електронний кабінет, - заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику. Крім того, відповідно до ч. 3,4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 3,4 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Відповідно до положень п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн. Таким чином, розмір судового збору становить (3328 * 0,5) = 1664,00 грн. Однак, з додатної заяви про забезпечення позову, відсутня квитанція про сплату судового збору. Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 151, 153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного підприємства «Колгоспний ринок» про забезпечення позову - повернути заявникові. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: