Рішення № 13500332, 10.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.11

Справа № 3/160-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 3/160 -10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області

до відповідача : Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехкомплект» , м. Суми

про стягнення 17 956 грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Панова Л.П., довіреність № юр-528/д від 20.12.2010 року ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 17 956,49 грн., з яких : 15 256,55 грн. – суму проведеної попередньої оплати , 2 288,49 грн. - суму штрафних санкцій , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав .

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

14.04.2010 року між покупцем - ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» (позивачем) та продавцем - ПВКП «Промтехкомплект» (відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу № 2159-МТР (далі - договір) , у відповідності з п.1.1 якого , продавець передає, а покупець приймає і оплачує продукцію , відповідно до специфікації, яка є невід’ємною частиною.

Згідно п.5.2 Договору на розрахунковий рахунок відповідача позивачем були перераховані грошові кошти у сумі 15 256,55 грн. за платіжним дорученням № 3345 від 26.04.2010 року , що становить 100 % вартості товару зазначеного у специфікації № 1 до договору .

Згідно умов вищезазначеного договору, поставка товару проводиться протягом 25 днів після його 100 % попередньої оплати. Виходячи з умов договору, гранічний строк поставки продукції становить 21.05.2010 року .

У зв’язку з невиконанням зобов’язання у вказані терміни , 06.07.2010 року ( вих. № 24 юр-1/6207) позивачем було направлено на адресу відповідача листа з повідомленням про втрату інтересу до виконання зобов’язання та з вимогою про повернення у строк до 16.07.2010 року грошових коштів , перерахованих за платіжним доручення № 3345 від 26.04.2010 року за договором № 2159-МТР від 14.04.2010 року в рахунок попередньої оплати за товар, зазначений у специфікації № 1 до даного договору. На даний час грошові кошти на рахунок позивача не повернуто, відповідь на вищевказану вимогу не отримано .

У відповідності до ч.2 ст. 693 ЦК України - якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару , не передав товар у встановлений строк , покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у договорі встановлено термін його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України , він підлягає виконанню у цей строк. Стаття 525 ЦК України встановлює заборону односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов .

Таким чином, не здійснивши своєчасно поставку товару, відповідач порушив зобов’язання за договором № 2159 – МТР від 14.04.2010 року та вищевказані норми законодавства .

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора , він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків ( ч.3 ст. 612 ЦК України ) .

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання .

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст. 230, 231 Господарського кодексу України , на підставі п. 7.3 договору № 2159-МТР від 14.04.2010 року - в разі несвоєчасної поставки товару продавець сплачує на користь покупця штраф у розмірі 15 % від вартості товару чи її частини, що не була поставлена .

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання за договором № 2159-МТР від 14.04.2010 року , а саме п. 7.3 договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 2 288,49 грн.

Таким чином , вимоги позивача щодо повернення грошових коштів у розмірі 15 256,55 грн. – перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача в якості 100 % попередньої оплати за продукцію, зазначену у договорі № 2159-МТР від 14.04.2010 року, та стягнення штрафних санкцій у сумі 2 288,49 грн. за невиконання відповідачем умов вищезазначеного договору є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 175,45 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525,526,530, ч.3 ст. 612, ч.3 ст. 615, ч.2 ст. 693 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства « Промтехкомплект» ( 40210, м. Суми, вул.Орджонікідзе, 66 кв. № 7; код ЄДРПОУ 31499686) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська , 119 ; код ЄДРПОУ 05398533) суму попередньої оплати - 15 256,55 грн., суму штрафних санкцій – 2 288,49 грн. , витрати по сплаті державного мита - 175,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.