Ухвала суду № 135003222, 20.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1686/26

Провадження № 2-н/345/277/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 в справі за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлові послуги, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено судовий наказ по справі № 345/1686/26 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлові послуги та ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у частині видачі судового наказу про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Однак при виготовленні судового наказу та ухвали було допущено технічну описку, а саме неправильно вказано назву стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім +», хоча правильно повинно бути: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім»

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даного питання про виправлення описки в судовому наказі здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Оскільки у судовому наказі та ухвалі допущено описку і дана описка є технічною та очевидною, то суд приходить до переконання, що вище вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2026, постановленому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлові послуги, а саме вказати правильну назву стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім».

Виправити описку в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у частині видачі судового наказу про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,а саме вказати правильну назву стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з часу проголошення.

Суддя: