Ухвала суду № 135002973, 19.03.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1322/25

Провадження № 2/342/276/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Білоус Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача із поданням позовної заяви подав клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, в якому просить суд розглянути дану цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Котик Р.В. подав 19.03.2026 додаткові пояснення у справі, в яких зокрема просить ухвалити обов`язкову явку представника позивача в суд з оригінальними доказами та з зобов`язанням відкрити їх відповідачу та суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із вищенаведеного, представник позивача в судове засідання не прибув, а подав клопотання в якому просить суд розглянути дану цивільну справу без участі представника позивача.

Представник відповідача Котик Р.В. в додаткових поясненнях у справі посилається зокрема на те, що позивач надав лише сформовані PDF-файли, але не надав первинних технічних даних інформаційної системи, які підтверджують дату створення запису та його незмінність; в справі немає заявки на отримання кредиту, відсутні дані про ідентифікатор клієнта (відповідача), про прив`язку ідентифікатора до номера телефону чи електронної пошти.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання представника позивача суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи, при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які представник позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 10 год. 30 хв. 21 квітня 2025 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.