Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/801/16-ц
№ провадження 6/196/3/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"20" березня 2026 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи:
заявник (боржник) ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Волинець Тетяна Вікторівна,
стягувач Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк",
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню:
- виконавчий лист, виданий 09 лютого 2017 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 196/801/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500) грошових коштів у розмірі 958061,92 грн.;
- виконавчий лист, виданий 09 лютого 2017 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 196/801/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп НОМЕР_1 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (р/р НОМЕР_3 в ПАТ "АБ "РАДАБАНК", МФО 306500) в порядку відшкодування суми судового збору у розмірі 14370,93 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 25 березня 2026 року.
Суддя: Л.П. Бабічева
Судове рішення № 135002859, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/801/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: