Ухвала суду № 135002823, 20.03.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2018/25

Номер провадження 2/194/73/26

УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року у справі №194/2018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №194/2018/25.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку у адресі місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , а саме зазначено невірно номер квартири та область: « АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_2 ».

Про те, що вказане є опискою свідчать матеріали справи.

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в резолютивній частині тексту рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючисьст. 269, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року у справі №194/2018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме по тексту резолютивної частини рішення вважати вірною останню відому адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова