Постанова № 135002563, 19.03.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1420/26

Провадження № 3/0182/618/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Асторс Плюс», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9380/04-36-04-03/39516918 від 27 лютого 2026 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Астрос Плюс» вчини правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2025 року від 06.01.2026 року №9000368012 по терміну сплати 06.01.2026 року у сумі 211,71 грн. (фактично сплачено 30.01.2026 року) та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з пдв у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2025 року від 03.02.2026 року №9016210223 по терміну сплати 03.02.2026 року у сумі 141,66 грн. (фактично сплачено 04.02.2026 оку), чим порушив вимоги п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №9379/04-36-04-03/39516918 від 27.02.2026 року, з якого вбачається, що ТОВ «Асторс Плюс» порушило вимоги пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 розділу 1, п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу 2 Податкового Кодексу України щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість (а.с.5-6).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, те що правопорушення вчинено не умисно, останній визнав вину та добровільно сплатив податкову заборгованість до складення протоколу, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова