Ухвала суду № 135001977, 18.03.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 759/11078/24

Номер провадження 6/211/107/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Веремієнко Андрія Олександровича, про визначення частки майна боржника, ОСОБА_1 , у майні, яким він володіє спільно з іншими

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Веремієнко Андрія Олександровича, про визначення частки майна боржника, ОСОБА_1 , у майні, яким він володіє спільно з іншими.

Звертаючись до суду з вищевказаним поданням державний виконавець, ОСОБА_2 , вказав, що на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №77764732 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/759/1311/24, № 759/11078/24 від 11.06.2014 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна ОСОБА_1 та стягнення з нього судових витрат на користь держави. Просить визначити частку майна ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з іншими особами, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у розмірі 1/3 частини.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Положення ст.183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Ця вимога є обов`язковою.

Подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подане на стадії виконання судового рішення.

Учасниками справи про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами є стягувач, боржник та заінтересована особа (особа, яка володіє майном спільно з боржником).

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України у випадку звернення державного/приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання стягувачу, боржнику та заінтересованій особі у справі.

Положенням ст.443 ЦПК України визначено, що суд у десятиденний строк розглядає питання визначення частки майна боржника у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Порядок повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судового засідання встановлений статтями 128, 130 ЦПК України, відповідно до яких судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, направлення копії подання та доданих до нього документів судом не передбачено.

Однак державний виконавець не дотримався визначеного процесуального порядку та не надав опису вкладення, як доказу направлення подання з додатками учасникам процесу порушив його права, як заінтересованої особи, не створив рівних можливостей усім учасникам процесу у доступі до суду і до реалізації та захисту їх прав, що є частиною гарантій справедливого правосуддя.

Також суд звертає увагу, що відповідно до приписів п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року за № 14, частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно.

З обґрунтувань подання вбачається, що боржнику, ОСОБА_1 , на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, державним виконавцем співвласників квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як заінтересованих осіб в поданні зазначено не було, також не було зазначено стягувача по справі.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч наведеному, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи і свого, у тому числі.

Враховуючи вищезазначені обставини, подання державного виконавця Веремієнко А.О., про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими, необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 443 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Веремієнко Андрія Олександровича, про визначення частки майна боржника, ОСОБА_1 , у майні, яким він володіє спільно з іншими - повернути без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Грубник