Рішення № 13500183, 04.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.01.11 Справа № 9/193-10. за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Куземин-Агро»

про стягнення 36 716 грн. 73 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.12.2010 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 36716 грн. 73 коп., в тому числі 36550 грн. 00 коп. основного боргу, 139 грн. 69 коп. пені, 27 грн. 04 коп. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

24.10.2010 року між позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ПП «Куземин-Агро» був укладений договір по наданню послуг, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобовязується за завданням замовника (відповідача) надати останньому послуги зі збору цукрових буряків комбайном, а замовник зобовязується прийняти ці послуги та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору розрахунок за надані послуги здійснюється замовником, виходячи з розрахунку 850 грн. за 1 га зібраної площі даної культури. Замовник оплачує надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання кожного добового акту приймання-здачі виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт від 04.11.2010 р. (у справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати наданих послуг не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 36550 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 36 550 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача в частині стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, позивачем була нарахована пеня в розмірі 139 грн. 69 коп., яка заявлена в межах позовної давності, відповідно до умов договору та вимог закону, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 139 грн. 69 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 27 грн. 04 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 367 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Куземин-Агро» (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул.. Леніна, 24, код 35603928) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) 36 550 грн. 00 коп. боргу, 139 грн. 69 коп. пені, 27 грн. 04 коп. 3 % річних, 367 грн. 17 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ(підпис)(підБ.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 05.01.2011 р.

Суддя Лиховид Борис Іванович