Ухвала суду № 135001055, 20.03.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/417/26

2/729/564/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 березня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у порушення закріплених Законом вимог, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідачів, не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, а також не зазначено доказів, які б підтверджували порушення прав чи інтересів позивача відповідачами Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівською обласною прокуратурою, оскільки відповідальною за заподіяну шкоду у даній категорії справ є Держава.

Разом з тим, позивачеві слід уточнити у прохальній частині суму заявлену до стягнення, так як він визначив ціну позову у розмірі 570000,702 гривні, натомість просить стягнути з Державного бюджету у рахунок відшкодування моральної шкоди 507000,702 гривні.

Таким чином, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви перераховані вище.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Булига