Ухвала суду № 135000884, 20.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4419/25

Номер провадження 6/585/37/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10.03.2026 представник АТ «ТАСКОМБАК» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №585/4419/25.

Заяву мотивує тим, що у вказаному виконавчому листі невірно вказаний РНОКПП боржника, що ускладнює виконання рішення суду.

Учасники процесу до суду не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2025 року у справі №585/4419/25 частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13080538-CK_SB від 10 грудня 2021 року та судові витрати по справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, та оглянувши матеріали справи суд встановив, що описка в РНОКПП відповідача допущена в самій позовній заяві, з якою зверталось в суд АТ «ТАСКОМБАНК», а в подальшому і в судовому рішенні (в резолютивній частині), на підставі якого видано виконавчий лист.

Наявна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Лавріва Віталія Павловича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/4419/25 в даних відповідача ОСОБА_1 щодо його РНОКПП НОМЕР_1 замість вказаного не вірно НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №585/4419/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вказаного не вірно НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова