ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
18 січня 2011 року
справа № 5020-4/262
За позовом Закритого акціонерного товариства “Механізація будівництва”
(99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1,
ідентифікаційний код 22288148)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пеленг”
(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, будинок 96, кВ. 48,
ідентифікаційний код 19000296),
про стягнення 1791,00 грн.,
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ЗАТ «Механізація будівництва») –не з’явився;
Відповідач (ТОВ «Пеленг») –не з’явився.
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство “Механізація будівництва” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пеленг” про стягнення 1791,00 грн.
Ухвалою від 27.12.2010 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18.01.2011.
У судове засідання 18.01.2011 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника.
Представник відповідача у судове засідання 18.01.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки не сповістив.
У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, невиконанням ними ухвали суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2011 року об 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2. Повторно зобов’язати сторін виконати ухвалу суду від 27.12.2010, а саме надати суду:
позивача:
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
- документи, які підтверджують юридичний статус позивача на дату розгляду справи (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи),
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку;
- докази часткового погашення відповідачем заборгованості за актом про вартість виконаних робіт №б/н від 04.12.2007 у розмірі 4267,68 грн., з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу,
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача на дату розгляду справи;
відповідача:
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
- докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),
- докази часткового погашення заборгованості за актом про вартість виконаних робіт №б/н від 04.12.2007 у розмірі 4267,68 грн., з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
3. Зобов’язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов’язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов’язок надати його суду до початку розгляду справи.
4. Попередити сторін про наслідки нез’явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідно.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
_________________
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Погребняк
Судове рішення № 13500065, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-4/262. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: