Ухвала суду № 135000196, 20.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/904/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківського національного університету радіоелектроніки (61166, м. Харків, просп. Науки, 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5) про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет радіоелектроніки звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» (код ЄДРПОУ 24577572) на користь Харківського національного університету радіоелектроніки (код ЄДРПОУ 02071197) заборгованість загальним розміром 20 332, 23 грн (двадцять тисяч триста тридцять дві грн. 23 коп.), що виникла внаслідок невиконання ТОВ «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» умов договору від 04.12.2018 року про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 6634-Н від 04.12.2018 року, а також судовий збір, що був сплачений заявником під час звернення до суду.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору від 04.12.2018 року про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 6634-Н від 04.12.2018 року.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем в обґрунтування позову зазначено наступне: "Одночасно з тим, відповідно до п.1.2. договору про відшкодування, обов`язком відповідача було визначено - укласти договори з відповідними комунальними службами та підприємствами про надання комунальних послуг або сплатити комунальні послуги згідно розрахунку Балансоутримувача (позивача). Крім того, відшкодувати витрати Балансоутримувача на утримання орендованого майна та компенсувати плату за землю, вивіз сміття, інші витрати.

Позивач прийняті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, проте відповідач не сплатив спожиті комунальні послуги і не здійснив компенсацію позивачу плати за землю. Станом на день звернення позивача до суду загальний розмір заборгованості ТОВ «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» перед Харківським національним університетом радіоелектроніки становить 20 332,23 грн".

З огляду на викладене, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із зазначенням кожного виду витрат, що входять до ціни позову, їх найменування, вартості, періоду нарахування.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Харківського національного університету радіоелектроніки (вх.№ 904/26) залишити без руху.

2. Встановити Харківському національному університету радіоелектроніки строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківському національному університету радіоелектроніки спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням кожного виду витрат, що входять до ціни позову, їх найменування, вартості, періоду нарахування.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.03.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк